港刊分析台湾选战：“钟摆效应”VS“裙摆效应”(2)

　　由于选区缩小，执政的民进党可通过行政资源绑桩，国民党亦可藉助绵密的基层组织动员，换言之，地方基层在蓝绿激烈较劲下，小党的空间遭到挤压，民进党、国民党两党藉由操兵，地位将更形稳固，但对台联党、新党、无党联盟及甫创立的第三社会党、红党等资源有限的小党却极易遭边缘化，因此，在需要真枪实弹的区域选举，小党很难突围。

　　今年“立委”选情冷飕飕，兼任民进党主席的陈水扁几乎是一个人在唱独脚戏，他平均一周抛出一个议题，从不排除戒严、“立委”延选、选举无效、中正纪念堂更名、家人遭恐吓等，无非是要挑起社会对立，激化蓝营，若蓝营沉不住气，或者红衫军趁势再起，就会让陈水扁有延选或戒严的借口。

　　 “钟摆效应”VS“裙摆效应”

　　文章说，“立委”选情上热下冷，一般人关切的是“总统”大选，台湾选举向有“钟摆效应”，也就是选民会在每次选举中，自觉地作出“政治制衡调整”，亦即如果这次选举是国民党胜利，下次就会轮到民进党，促成蓝绿两党互相制衡，防止一党坐大。

　　民进党正副“总统”参选人谢长廷和苏贞昌都坚信会有钟摆效应。“这是错的！”前民进党“立委”沈富雄认为，大家忘了另外一个“摆”的效应，就是“裙摆效应”(西瓜效应)，“如果台北市应选八席，只当选一席，谁帮谢长廷抬轿？”他认为，民进党现在是做“立法院”三分之一席次的保卫战，“总统”大选前景堪虞。

　　文化大学政治研究所所长杨泰顺说，从选区划分后各地势力分配来看，单一选区新制对国民党显然是利多。由于选区缩小，“立法院”选举跟基层选举已无太大差异，而小选区经营向来是国民党强项，这可从历次选举结果印证，不论民进党气势多旺，村里长、乡镇长、县市议员等基层选举，一面倒几乎都是国民党的天下。

　　民进党“立法院”党团总召集人柯建铭表示，单一选区对民进党不利，适合经营地方的传统型候选人，国民党传承五、六十年的经验，农会、水利会等皆由其地方派系把持，每次选举就是地方派系再次操盘，民进党完全没有运作空间，相当不利。

　　柯建铭忧心指出，民进党有可能因“立法院”减半沦为永远的在野党。他表示，民进党在很多地区已未战先败，如金门、马祖和澎湖等离岛地区应选三席、原住民应选六席、花莲、台东各一席，再加上新竹县、基隆市各一席，总计十三席，是民进党完全处于劣势地区，若加上北部大县市之台北市(八席)、台北县(十二席)、桃园县(六席)共二十六席，国民党占优势情况下，预料年底“立委”选举，国民党可能获六十席以上，成为稳定多数的政党。

　　民进党在“立委”选举中有先天困难，在拿不出政绩情况下，只能操弄意识形态。杨泰顺指出，过去复数选区，一名候选人只要得到百分之十到百分之十五选票就能当选，但现在实施新制，每区只有一个席次情况下，候选人要争取支持，言论会转趋温和。

　　民进党自知高喊“制宪”、“正名”，无法得到多数认同，不利开拓选票，转而诉求“公投”、“入联”等变相“台独”主张。民进党决策人士透露，该党成立“府院党”高层参与的策略小组和由“行政院长”张俊雄担任召集人的“立委”选举委员会，每周开会拟定选战议题，过去陈水扁未兼党主席时从未出席，现在都会参加。

　　民进党评估该党“立委”当选席次应在四十五至五十席之间(总席次一百一十三席)，确定无法过半。柯建铭指出，民进党“立委”候选人明显北弱南强，北部选情并不乐观，该党现在补强的做法是全力抢救当选边缘者，包括由陈水扁、谢长廷站台造势、扫街，以及党中央派员文宣辅导、攻击对手等。

　　民进党打选战向来不择手段。国民党“副总统”参选人萧万长与美国在台协会理事主席薄瑞光密会内容遭民进党“立委”庄和子曝光，引起蓝绿阵营震撼，薄萧会触及很多不能说的秘密，也让民进党选前可能使出的各种奥步(贱招)浮上台面，至于是谁走漏消息，仍是“罗生门”，有说是情治单位，也有说是黑客入侵国民党网站，国民党痛批这是台湾版水门事件，民进党则反控国民党告洋状。

　　 阿扁选后即出访

　　陈水扁已预知“立委”选举结果不妙，因此刻意安排在投票结束后，马上出访。过去民进党有选举败选，党主席辞职的惯例，但决策人士透露，即使民进党大败，陈水扁也不会辞党主席，因为当初陈水扁是临危受命接任党主席，不能由陈水扁独自承担败选之责，“这是党内都有的共识”。

　　[上一页]