评选别在意成都当反思

　　2007年，年末之际，“新天府”之争硝烟弥漫。截至昨（3）日，《中国国家地理》新天府评选活动，在新浪网中共有20017人参加。至晚7点，青海西宁（湟水谷地）获选票5923票，占总投票的15.26%。四川成都（成都平原）共计得票4766票，占总投票数的12.28%。河南南阳———湖北襄樊(南襄盆地)以4341票暂居第三。此结果，不仅引发沸沸扬扬的争议与讨论，也掀起一场“成都保卫战”。

　　四川省委政研室副主任李后强气定神闲地说：“不必太在意网络投票的结果，但是，对此要高度关注。成都，要根据省委九届四次全会提出的新要求，思干思进，按新的定位发展。”

　　正面评价

　　评选促进反思

　　虽然认为“十大新天府”评选活动确有炒作成分，李后强也肯定此活动应从正面评价：“也算与时俱进，对成都破除休闲观念、盆地观念、自满观念有积极意义，能够促进反思。”

　　李后强表示，虽然目前西宁超过成都，但四川人不必为此过多计较：“只能说明四川人对这一活动网络投票关注度不高，大家根本不在乎，所以参与性不强。这只是一个媒体行为，全国都知道‘天府’就是指四川，根本不必为此生气。”

　　省委九届四次全会上，省委书记刘奇葆指出：四川不是盆地的四川，而是西部的四川、中国的四川、面向世界的四川。要在实干中解放思想，在发展中统一认识，破除盆地观念，强化开放意识；破除内陆观念，强化前沿意识；破除自满观念，强化进取意识；破除休闲观念，强化爬坡意识。李后强说，跳出成都看成都，跳出四川看四川，克服旧有观念，才能获得更好更快的发展：“全会已经提出，提高我省的开放型经济发展水平，变‘天府之国’为‘天府之域’。”

　　科学发展

　　宏观定义“天府”

　　何谓“天府”？评价“天府”的量化指标是什么？李后强认为，量化指标应以科学发展观为指导：“这是一个总原则，宏观指标定位不准确，微观指标的评价就没有意义。”

　　“新天府”也好，“老天府”也罢，最终指向的都是一个“好地方”，一个适合人类居住、生活舒适的环境。李后强指出，“新天府”可能覆盖旧时所称的“天府”之国，要避免这一现象。“新天府”与“老天府”最大的差别是什么？是文明！李后强说，“老天府”以农业文明为标志，“新天府”则以现代文明为标志，尤以生态文明和信息文明为主：“我们所指的文明，应包括生态、科技、文化、教育，还有老百姓的富裕程度、幸福指数。”评选活动中，自然、发展状况及人文环境成为最重要指标，而李后强认为，评选的量化指标最重要的是以科学发展为主导，量化“四位一体”，涵盖政治、经济、社会和文化：“评选必须有客观指标，指标不完善，就不能反映天府本身固有的内在特征和本质特点。比如地势平坦之类，不过是地理概念。”

　　惟一成都

　　信心战胜结果

　　成都，在西部、在中国、在世界，都具有惟一性。李后强认为，评选活动中，成都虽落后于西宁，但仍可有完全的信心。

　　成都的区位优势、历史环境、地理环境，甚至从古地质角度看，均是其他地方不可取代的。从悠久的文化而言，西宁找不到4000多年前的金沙，也没有三星堆。从历史角度看，成都自古已是交通枢纽。自秦汉时代就已开发的南丝绸之路，是一条始于四川，经云南抵达印度，以马帮为交通工具运输货物的古代商道。成都龙泉山，盛产花木水果；成都龙门山，地质大观园。“二龙抬起锦官城”，李后强妙语连珠：“几万年前，成都是内陆海，周围已充满生机活力。”过去定义的“天府”，成都，当之无愧。谈完历史谈现今，2007年，成都首次进入“3000亿城市俱乐部”，这是一座年生产总值超过3000亿元，“富可敌省”的城市：“成都的科技、文化、教育、现代服务业指数都较高，就是按新定义的天府，成都也完全符合条件。”

　　找准定位

　　又好又快发展

　　尽管成都独一无二，想要又好又快发展，在“天府之国”变身“天府之域”过程中，李后强认为仍要科学评价，要因“新天府”的评选，结合省委九届四次全会精神，清楚认识到此次会议对成都的定位，引发反思，以当好全省发展的排头兵、领头羊。

　　省委九届四次全会精神，为成都的未来发展指明了方向，李后强说：“从各方面来看，随着‘天府之国’概念的转变，天府效应要随之扩大。成都已提出全域成都的概念，结合会议精神，找出准确定位，做好发展的排头兵。”

　　去年6月，成都被批准为统筹城乡综合配套改革试验区，李后强指出，成都应抓紧此次机遇，城市建设中也应体现特色。他谈道，生态环境的治理应该继续加强：“比如对大江大河的治理，特别是泯江。工业所带来的污染也必须引起重视。”社会事业、民生事业，也是未来成都发展的大事：“思干思进，做好四个突破，抓与老百姓生产生活、幸福生活有关系的工作。” 早报记者吴楚瞳