大国责任，中国准备好了吗?

　　11月14日，中国国民经济研究所发布的一项研究显示，未来15年中国经济增长率将保持在6％至9％之间，而决定经济增速快慢的因素将主要是全要素生产力（ＴＦＰ）。中新社发 刘怀君 摄

　　版权声明:凡标注有“cnsphoto”字样的图片版权均属中国新闻网，未经书面授权，不得转载使用。

　　中新网1月8日电 美国《侨报》1月8日发表题为《大国责任，中国准备好了吗? 》的评论文章说，荣耀不仅需要用雄心大略去经营，更需要用奉献、责任来维持。中国要成为受人尊敬的大国，就得在国际和国内两个方面做足功夫。

　　文章原文摘录如下：

　　岁末年初，各国媒体习惯性地回顾过去、展望未来， 不约而同地将目光投向了中国。

　　旧年年末，大名鼎鼎的扎卡里亚在美国《新闻周刊》煽情地写道，“当奥运会最终揭开它的帷幕，中国将步入国际舞台的中心”； 英国《独立报》元旦将其头版定为“2008：超级大国的诞生”；而韩国《中央日报》则干脆宣称，“以2008年为起点， 地球村将以中国为中心运转”； 就连日本观点偏右的《读卖新闻》也在其新年社论中声称，“如何与中国相处， 是日本今后外交政策中最重要的课题”。

　　世界媒体聚焦中国， 显然有充分的理由。2007年， 当西方国家的经济低度徘徊时，中国的GDP(国内生产总值)却连续第五个年头保持10%以上的高速增长， 成为带动全球经济增长的最强劲引擎。当“中国制造”穿越边境线、潮水般涌向其他国家时， 当“中国模式”为越来越多的发展中国家津津乐道时，当北京成为世界外交“朝圣”新站点时，世界把目光投向这个迅速崛起的国家，是再自然不过的事情。

　　与前些年渲染中国的论调有些不同， 这次强调“机遇论”，特别是“责任论”的多了起来，“威胁论”虽然还有市场，但“遏制论”的调门却明显降低了。

　　2005年， 时任美国副国务卿的佐利克提出了“利益攸关方”概念，从那时起， 外部压力就开始向“大国责任”靠拢。“大国责任”意味着， 世界不应拒绝而应接纳“东方巨龙”的融入；但反过来，进入体系的中国也应在全球治理、国际及地区安全、全球规则的制订与维持等方面承担与其地位和实力相称的国际责任。

　　对中国“大国责任”不绝于耳的强调，自然让中国人心存狐疑。但如果将这种“责任论”与全球权力结构的变迁联系到一起，则可能消解部分顾虑。2007年，全球权力结构的最大变化，就是多极化趋势愈发明显，权力中心正加速向亚洲转移。

　　与此同时，美国的全球领导能力显著下降。布什政府发动的两场战争耗损了美国的软硬实力，反恐战成了消耗战。战争不仅没有扑灭极端伊斯兰派的反美情绪，反而种下更多仇怨。在伊拉克、阿富汗以至巴基斯坦， 美军都陷入进退两难的尴尬境地。中东民主改造遥遥无期，而美国支持下的“颜色革命”也处于凋零阶段。在美国国内，次贷危机和美元疲软引发经济低迷不振。

　　多极化的世界更民主、更少霸权， 但多中心的格局也可能更不稳定。在这种情势下要求中国发挥大国责任，有施压的意涵，同时也有期盼的意味。

　　与外国媒体的热捧相反， 在中国国内， “世界舞台上的中国”只是一个边缘话题。中国报刊分析报道的篇幅较少， 而且多数局限于专业的小圈子范围。与外部事务相比，国内社会、经济领域的发展、公平问题更易引起中国普通民众的关注。毕竟，这些问题离他们更近，关系更密切，也更易参与。

　　很明显的是，中国国际地位和角色的崛起、其海外利益的增多并没有培养出足够的国内支持力量， 两者之间有相当落差。典型的例证是， 有相当一部分民众对中国越来越多的慷慨赠款感到不解，认为这部分资金更应用来解决国内的贫富分化问题。当外部局势的发展要求中国做出迅速反应时，国内基层几乎表现为无动于衷。

　　在外部事务与内部事务之间，中国政府需要寻求一个平衡。一个内向型的群体很难支撑中国未来角色的发挥，而且一旦在外部遭遇挫折，就可能在内部滋生孤立主义情绪。

　　这只是未来中国外交需要妥善处理的平衡之一。另一个是， 中国外交在为国内经济持续增长保驾护航的同时，还需照顾本国的国际形象，即经济外交与形象外交两者都要兼顾。

　　确实， 中国正在走向世界中心， 当镁光灯不停闪耀时， 中国也要保持好自身的形象。在过去的一年， 中国见识了形形色色的“明枪暗箭”，食品安全、气候变化、能源消耗、人道主义危机等诸如此类的问题都将中国置于靶心。有事无事， 西方媒体总爱拿中国说事。在西方媒体的眼里， 中国俨然成了一个贸然闯入西方文明世界的巨大怪物， 成了一个到处寻找资源和能源、倾销廉价商品的“超级暴发户”。

　　为什么受伤的总是中国？当西方有些媒体也发觉过意不去、要为中国打抱不平时，中国自己更应深思、警醒， 努力塑造新的形象。

　　荣耀不仅需要用雄心大略去经营，更需要用奉献、责任来维持。中国要成为受人尊敬的大国，就得在国际和国内两个方面做足功夫。 (李因才)