茅于轼赞成涨学费涨电费惹网友非议(图)

　　资料图：茅于轼称大学低学费致富人搭穷人便车，赞成大学涨学费。

　　红网长沙1月10日讯(记者 耿红仁)日前，茅于轼在广州做客“岭南大讲坛·公众论坛”时演讲称，他赞成提高高校学费，也赞成电费提价。没想到此言论在网上引起轩然大波，各大门户网站的这条新闻跟评如潮，在红网论坛上讨论也此起彼伏，炮轰者直接指责茅于轼的立场已站在了普通百姓的对立面，根本不是人民的经济学家，当然，也有网友称别误读茅于轼的学费涨价论。

　　茅于轼涨学费论遭网友声讨

　　网友“辽河米”在红网论坛发布帖子指斥说，“请闭上你的嘴，听你的‘理论’就象是一段单口相声，只是缺了一个捧哏的，你的观点是在为富人摇旗呐喊，为穷人敲响了丧钟，因为你根本就没到过真正的贫困农村走访调查，只是在家中闭门造车，到处推广自己那些将使社会更加混乱的所谓‘经济理论’！陕西合阳县的一对夫妇为了孩子的上学，四年要烙出96万个烧饼，自己不吃不喝才够凑足学费，你知道吗？”

　　福建媒体从业者“陈光豪”在红网红辣椒评论栏目发表评论称，茅于轼的涨学费理由有点偷换概念的味道，因为穷人孩子比例低，那并不意味就应该涨学费，学费是涨是降应参照成本核算，而非学生家庭的支付能力，而目前高校缺乏一个明晰、客观的成本核算机制，涨学费也不能有效完善助学机制，更何况，教育部原副部长都坦言“我和我夫人两个人的工资加在一起，也只供得起一个孩子上大学”。

　　别误读茅于轼的学费涨价论

　　网友“张敬伟”发表评论说，别误读茅于轼的学费涨价论，因为我们看不出他是在为富人代言，也不是刻意在为穷人说话，而是在替所有的公民进行申言。降低学费，无疑会使削弱高校的资本积累，断绝了高校永续发展和救助学生的机制源泉。再说，此时抑富扬贫，或将先富者附加上为富不仁的道德偏见，即是人性上的妒忌弱点，更是对计划经济的道德性摧残——阴谋化先富者，后来者就丧失了致富的法理基础。

　　他还称，“茅于轼的言论恰恰为中国社会‘贫富悬殊’的两极社会难题提供了可行的求解方程。一是从理念上对富人和穷人同等看待。这里的富人，绝非是“为富不仁”的人，这里的穷人，更不是道德无暇的人。无论哪个阶层，都是权利平等的公民。二是开出了熨平贫富悬殊的药方。即通过机制手段，如提高大学学费，利用财税调解，合理合法地将新富者阶层的一部分财产纳入国家财政或社会基金，然后再反哺穷人。

　　争议应该不属误解 学费、油价等不调整

　　针对此问题，北京学者卫志民在《新京报》撰文指出，在国外，无论是私立高校还是公立高校，捐赠都是最主要的一个渠道，学费收入都是充当一个补充性的角色。在学校这个微观层面上“劫富济贫”，掩盖了政府和社会的失职。造成目前高校高学费的主要原因就是政府财政投入和社会投资不足，高校如果试图通过进一步提高学费标准，想在学校这个微观层面上“劫富济贫”，“独自”或“擅自”解决因政府教育经费投入不足所带来的问题，那就显得糊涂和幼稚了。按照国际上通行的衡量标准，一国高校相对合理的平均学费水平应该大体为该国人均GDP的20%。我国高校的平均收费水平如果按相对水平计算，已属高水平了。茅先生的观点引来争议应该不属误解。

　　另外据中央政府门户网站1月9日消息，国务院总理温家宝9日主持召开国务院常务会议，研究部署保持物价稳定工作。会议强调，近期，成品油、天然气、电力价格不得调整，供气、供水、供暖、城市公交等公用事业价格以及学校的学费、住宿费收费标准不得提高，保持医疗服务价格稳定。