未说服亲属就停职薪是“绑架”

　　问：这些公务员是否有义务说服亲属签拆迁协议？政府部门这么做是否符合法律程序？

　　答：这不对，这是要挟，像这种行为都是在《公务员管理条例》之外的，这是损害公务员的权力。因为这不是国家的事情，这些公务员没有义务这么做，实际上是一种绑架行为。政府部门违反《公务员法》。

　　问：一些拆迁户领到的拆迁补偿款的支票上，有些盖的是拆迁指挥部总负责人的签章，没有任何涉及到开发商的内容和标识，政府为什么不惜动用这么巨大的行政资源来替开发商服务，是否违法？

　　答：拆迁应是可以的，因为现在有法律规定如果是公共利益还是可以拆迁的，但关键是目的上合法还是不合法是一个层次，手段上合法不合法又是一个层次。目的上肯定是有法律空间，拆迁是可以的，只要它符合那个原则，手段上来讲肯定是有问题的，如像迫使公务员达不成各种一致意见用各种各样的方法来逼迫等。实际上是要挟，利用国家权力，国家低保权力，实在不行连人都抓起来了，断了人的生路，逼迫就范。

　　问：拆迁户究竟应该如何为自己维权？

　　答：《物权法》没有说拆迁要给拆迁户多少钱，或说拆迁户能要多少钱，这是协商问题。拆迁户在政府面前是弱势，商家在政府面前也是弱势，说来说去问题还是处在政府强势这个问题上。法律上没有强势弱势之分，只有违法和非法之分。谁违法谁敢于违法这是强势，弱势也可能变成这种强势。

　　根本问题是拆迁能不能进行，如果是公共利益政府解释拆那栋楼是修路，修路就按国家征收决定拆迁不拆迁。2007年10月1日起物权法生效，为什么还要发给当地政府拆迁许可证？根子在对物权法态度问题。