网友“施暴” 如同打网游陷入了痴迷状态

　　主持人 记者：薛玲

　　特邀嘉宾

　　刘 晓 原：全国知名律师、百度知识专家

　　团法律专家、新浪网驻站律师。

　　子夜的昙：网络写手

　　昨日，本报记者特意邀请了几名专家学者加入到“网事会客厅”中，就此事发表各自看法。

　　 如何评价网友“讨公道”的行为？

　　薛玲：姜岩之死算是个悲剧，但我们更关注的是目前网友们对此事件的狂热程度。我们了解到，网友们不仅出动“人肉引擎”，还专门成立了讨伐QQ群，内部交流如何讨伐男方王菲和“第三者”东方。而且王家已经被一些网友喷油漆了，王家请的律师甚至还被“网络通缉”了。在网络上，只要有人提出不同意见，就可能被攻击。网友们表示，姜岩是被王菲全家逼死的，所以他们要讨公道，你们如何评价网友们讨公道的行为？

　　子夜的昙：姜岩自杀值得同情；王菲和东方偷情应该谴责，这是大家所认可的，是网友愤慨之所在，也是激起他们内心“正义”的根本。虽然还是被称作“姜岩事件”，但事态发展至此，事情已经与王菲东方是否偷情、姜岩为什么自杀没有关系了。也就是说，姜岩自杀与网友“施暴”已完全成为两码事。从“通缉”王菲、东方，到“追杀”和骚扰王菲、东方的家人、同事以及律师……每当面对“网络暴力”的质疑时，网友们总会振振有词地为自己辩解：我们这是为了正义！但事实上，网友们对一群与姜岩之死毫无关联的人发起“攻击”，并且暴力行为由网上转到了网下，伤害无辜、触犯法律却并不自知。这样的行为，我认为就是抬了一张所谓的道德“高板凳”。就好象是一个人杀人了，旁观者却以正义之名把杀人犯的父母和同事给杀死了，美其名曰“替天行道”。这样的故事，多半谁听了都会觉得荒唐。

　　刘晓原：其实“人肉引擎”的做法已经侵犯了王菲、东方的隐私权了，但显然，目前还没有网友认识到了这一点。虽然，“人肉引擎”是通过网络搜索到了他人资料，进而将之公布在网上，但只要未经发布者本人同意的转载，就是一种侵权。家门口被人喷油漆时，王家父母完全可以报警，并要求网友对被损害的家庭设施做出赔偿。因为这种做法已经侵犯了王家父母的安宁权。另外，攻击代理律师也侵犯了律师的职业权。律师代理案件不受案件的影响，这是受国家法律保护的。

　　 网上“出格”行为是否法不责众呢？

　　薛玲：法不责众是目前网友的普遍观点。从“铜须事件”“3377事件”到现在的“姜岩事件”，部分网友的表现也越来越“出格”，他们觉得，自己不管在网络上说什么、做什么都不会有人管，自己也不可能受到任何责罚。因为他们是在帮助弱者，惩罚恶人。这样的想法是正确的吗？

　　子夜的昙：这些“施暴”的网友，只不过是通过姜岩事件找到了一个狂躁情绪的发泄口罢了。纵观“铜须事件”“3377事件”等事件中被“人肉引擎”的当事人，都是被人认为“惹得起”的。也就是说，惹这些人没有风险。另外一方面，网友的“施暴”行为都是躲在网络的后面完成，即便参与现实中的“声讨”，大家也有法不责众的心态，就如同一个网友被提醒违反法律的时候所说：那么多网友，他能告谁？其实事情过后，这些网友再回过头来看看自己的所作所为，他们自己都会不敢相信。打个比喻，他们在整件事中的表现和心态，就等于他们打网游打得痴迷了一般。

　　刘晓原：如果网友在网络上的发言造成了严重后果，比如侵犯了名誉权，甚至导致对方精神失常、自杀等等的话，那么，他还是会受到法律的处罚的。要找到这个人其实也很简单，通过查IP就可以了。

　　如何杜绝类似的网络暴力产生？

　　薛玲：“人肉引擎”已经给我们带来了一些负面压力，这是否意味着我们该立法来监管，杜绝类似的网络暴力产生？

　　子夜的昙：其实“网络暴力”是否违法，现行的法律完全可以界定。我个人认为，解决网络暴力主要靠网友对个人行为的自律。

　　刘晓原：其实，对发生在网络上的暴力，网监部门是可以监管的，并由网络管理部门对出现在网络上的恶毒、下流的语言进行删除，甚至封IP。遇到电话骚扰的，就可以报案，寻求警方帮助。首席记者 薛玲 记者 颜帅