英国八卦

　　留英随想

　　小林(英国)

　　最近在英国很流行一个八卦，说是一对双胞胎兄妹，他们一生下来就被两个家庭分别领养走了。许多年过去了，这对双胞胎奇迹般地偶遇，坠入爱河，并步入婚姻的圣殿。当然，最终他们了解到自己的身世，婚姻由此被取消，两个人也由此深陷情淤，伤心不已。

　　这样的一个故事听上去可够骇人的，想一想，和自己同床的情侣竟然是双胞胎血亲？很不可思议。但是，就是这样一则耸人听闻的传说，最近一个月，就像长了翅膀一样传遍了全英国，大街上，小巷里，酒吧间，餐桌上，无处不是热点谈资，比起中国历史上乾隆33年(公元1768)那风靡全国的叫魂谣言，则有过之而无不及。说者煞有其事，添油加醋，好似就发生在隔家大院，而闻者无不屏息侧耳，揪心动容，掬一把同情泪。更有甚者，用完一包纸巾来擦泪还嫌不过瘾，直接上书英国最高法院，要求修改领养法和婚姻法。这不是街头的应召女郎换一身职业西服就直接上国会大厦当议员了吗？而且不光是政治身份，这则八卦还像风一样做起了全球巡回演出。具有高度公信力的BBC在1月11日晚上公布了这条消息，之后印度、新西兰、美国的媒体马上跟进报道，像当年电影《泰坦尼克号》一样，这个故事赚尽了读者的眼泪。

　　其实，只要细心想一下，这个故事里面的破绽立刻就露出了马脚。你想，哪有同年同月同日生而不起任何疑心的？更何况是在同一个地点出生？即便是被不同的家庭领养，按照英国的法律，被领养人也有权了解自己的身世细节，比如何时何地出生，哪间医院，父母姓甚名谁，等等。即使被领养的孩子长大之后无法完全记清楚这些细节，拿出出生证不就一目了然了吗？犯不着如此信誓旦旦，危言耸听吧？

　　但是，事实证明就是有人把坊间八卦当回事，不管是脑子进水了还是其他技术原因。一个多月前，在去年12月10日上议院的一场法案辩论中，天主教徒阿尔顿勋爵(Lord Alton)就以此为例，来支持自己的反堕胎立场。他说他从一个亲手办理取消该婚姻的一位法官处得知了该案件，极度震惊之余，这更加坚定了他反堕胎的决心和立场。后来，在媒体的追问下要求他说出这位神秘法官是谁，他不得不支支吾吾地改口，说是“据一位了解内情的法官之口”，至于这位法官的身份，他仍然不愿透露。而据《卫报》记者的调查，负责英国婚姻法的最高法官马克·波特爵士(Sir Mark Potter)则“听都没听说过”这样的传闻。并且，从统计角度来看，这样的事情几乎是不可能发生的。

　　但是，所有这些细节上的纰漏都不足以抵挡这则新闻的市场诱惑力，在一个众多媒体都争着抢着使自己的新闻都能够变得像中国超市里面的猪肉一样畅销的时代里，“语不惊人死不休”才是这个行业的游戏规则，至于技术上的瑕疵，那至少不是编辑的头等大事。于是，一份每期封面都是裸体女郎的英国小报《太阳报》率先报道，打出“双胞胎兄妹‘惨’结连理”的头条，还煞有介事地搬出了生物学家、心理分析师现身说法，个个悲天悯人，捶着胸口高呼“这真是一场悲剧”、“人间惨剧”等等，至于这对不幸的夫妇是谁，“敬请拨打我们的热线电话020……”。在这之后的BBC报道中，主要引用人也还是阿尔顿勋爵，BBC还采访了一位“曾被领养过的成年人协会”的主席，她也依样葫芦画瓢地表示了自己的痛心疾首。至于这对夫妇是否存在，则早被抛到九霄云外去了。

　　本版专栏作者漫像由夏彩霞作