韩国国宝崇礼门被焚的启示

　　2008年2月11日，被誉为“韩国国宝第一号”的崇礼门（南大门）发生大火。图为南大门的资料照片（2007年9月9日摄）。中新社发 段跃中 摄

　　版权声明:凡标注有“cnsphoto”字样的图片版权均属中国新闻网，未经书面授权，不得转载使用。

　　中新网2月13日电 香港《星岛日报》2月13日发表社论说，被列为韩国头号国宝的南大门(崇礼门)，被人纵火焚毁，警方迅速拘捕了一名疑犯，怀疑他因为收地赔偿问题不满，于是纵火发泄，南大门不但是韩国国宝，也是世界文化遗产，因为一个人的卤莽而蒙受严重损毁，实在是全世界的损失。

　　社论摘录如下：

　　韩国国宝今次被人放火焚烧，充满黑色戏剧味道，初步消息指出，这名六十九岁姓蔡的疑犯，已供认因为一宗土地开发案的赔偿问题迟迟未解决，愤而纵火，在周日晚放火前，他还曾于去年七月及十二月两度到场踩点。

　　从他整个布局经历多个月部署，令人相信他不是一时冲动，也不是精神有错乱，一个年近古稀的长者，竟然为了一点赔偿或意气，背负千夫所指的罪名，萌生纵火烧毁国宝的想法，的确有点匪夷所思，南大门这一劫，莫非也是冥冥中有定数？

　　天降灾星 动辄得咎

　　天降灾星，殃及的是首尔消防局，在事件中，消防当局被指救援失当，令到国宝几乎被完全烧光，有消息指由于消防员事前接到指令，不能破坏一级古迹，故此不能破门入内灌救，只能远远射水救火，大大影响救援工作；另外，消防员曾经一度控制大火，但其后未有继续射水，结果出现死灰复燃，终于国宝在电视镜头前被烈火烧至倒塌。

　　消防当局在救火过程中，是否可以做得更好，答案是极有可能的，至于怎样可以改善，相信要待专业的调查报告，但可以肯定的是，无论救火工作怎样安排，这个重任都是吃力不讨好的任务，因为南大门是木制结构，本身面积不算大，消防员不会深入火场，奋身救火，先天上难以出现英雄场面；另一方面，国宝被人纵火，蔓延必定迅速。至于说控制大火之后没有继续射水，同样也是两难选择，因为南大门是古旧建筑，经大火一烧，结构有没有受损已成疑问，消防喉冲力极猛，若然在未见火头下不断射水，若然大楼被冲倒，消防员便罪责难当，究竟首尔消防当局是否有这些疑虑，以至进退失据，外人难以代言，但国宝被焚，怎样是灌救得法标准不明，但在国民心痛、传媒问责心切之下，消防部门难免动辄得咎。

　　凝聚社会 超逾物质

　　南大门被焚，全世界都深表痛惜，但这是否代表一切无可挽回呢？一座历史建筑物的价值，可以有多方面的，有工艺上的，也有历史上的，在建筑技术上的，如果有好的档案根据，加上高超工艺，复修可以回复七八成价值；至于形而上的历史价值，理论上不受实质建筑直接影响，事实上，不少文物都曾经受过祝融之灾，但却没有严重影响其形而上的象征意义和对当地人的聚凝力。

　　南大门倒下了，韩国政府呼吁国人捐款重建，本来这不失为一个复修的方法，为古迹添上一段新的历史，但有人又在网上质疑没有理由要市民做冤大头，从社会的意义上来说，这个备受世界珍视的国宝，能否重拾昔日光辉，关键除了要城楼重新耸立，还在于如何体现公民的参与。