斯皮尔伯格与西方至上心态

　　今日漫画/供图

　　李北陵

　　世界著名导演斯皮尔伯格辞去了北京奥运会艺术顾问一职，那本是他个人的私事，但他通过媒体采访放大了其效应，引得国际奥委会主席罗格也不得不出来说话：“国际奥委会与他的决定无关，”“他的缺席无损于奥运的本质。”笔者认为，斯皮尔伯格的行为，可以有好多种解释，比如是不明事理，比如是别有用心，但最根本还是西方至上的心态在作祟。

　　之所以说不明事理，是因为斯皮尔伯格所说的辞去职务的理由，及中国没有帮助解决苏丹“达尔富尔问题”，根本就是一个伪命题。

　　苏丹达尔富尔地区的问题，本来就不是因中国而生的，也更不会因为中国的简单介入而得到根除，因为中国根本就不是手拿钥匙的人。

　　在达尔富尔问题上，“正义的模式”已经为西方媒体和政客所定义，并广泛传播开来。这个模式就是，中国要顺从于西方的“正义的模式”和外交原则，充当西方信念的执行者，而不是真正解决达尔富尔地区的和平与民生问题。否则国际传媒与“国际人权人士们”的指责就不可能消失。另一方面，倘若中国对这一问题的看法和解决手段不符合他们的模式的话，对中国的妖魔化将更进一步。

　　仅仅因为中国和苏丹的生意往来就把后者的内政“达尔富尔问题”怪到中国头上是可笑的。就如同说“因为美国是中国的最大贸易伙伴，所以美国应该对中国的某个刑事案件负责”一样可笑。

　　之所以说别有用心，也许并非斯皮尔伯格本意，但确实有一些西方舆论和势力，希望借助这一事件来抹黑北京奥运会。奥运会的“海外艺术顾问”辞职，本来就不是一件多大的事情，更何况据他本人“一年前我没有与北京奥运组委会签订合约”的说法，“辞职”一说，就更勉强了。至于召开新闻发布会，BBC，CNN等国际大媒体把这事播报得好像是一件国际大事，确实让人怀疑其背后的动机。

　　有意思的是，关心其他国家人道主义灾难的斯皮尔伯格，并没有因为比苏丹严重得多的伊拉克的人道主义灾难问题，而退出好莱坞，或者做出其他不满的表示，哪怕是姿态性的，美国对伊拉克政权的影响该比中国对苏丹政府的影响力大多了吧。

　　之所以出现西方一些艺术文化名人，把文化艺术活动，当成了国际政治问题博弈的判断和做法，其实根子还在这些西方精英的西方至上心态。

　　对这一情况，西方的政治家已经敏锐地感觉到了，许多西方国家的平民百姓也感觉到了，还作了一些心态上的调整。但是西方的一些文化精英却不愿意看到这一潮流。好莱坞片子里的英雄主义，精髓就是救世主、上帝、超人三位一体，他们基本是西方白人形象，他们关怀世界弱小，关怀最落后的非洲，其实就和动物保护主义者关怀藏羚羊、大熊猫，大抵上是差不多的，骨子里是永远的高人一等。

　　于是，出现了好多西方文化艺术名人，比西方政治家还“讲政治”的现象，他们往往借助政治之外的文化艺术场合，指责东方或者发展中国家，动辄言称道德、人权、慈善，而这些正是10年前，西方政治家指责发展中国家时所用的口头禅。