没理由支持平安“圈钱”

　　为了让中国平安的巨额再融资议案能在临时股东大会上获得通过，有人卖命地为中国平安的“圈钱”行为唱起赞歌来。不仅指责“市面上对‘平安再融资’的大多评论都夹杂着高度的非理智和过分的妖魔化”，认为“市场很多人仅仅盯在A股股价和自己短暂利益上”，而且还鼓吹“如果平安此次大手笔融资是为了开展大型海外并购，那么，理性的态度恰恰是不应该反对平安再融资和海外出击，而是应该大力支持”。

　　笔者无论如何都找不到应该“大力支持”中国平安恶性圈钱的理由。虽然有人认为投资者不应该把眼睛“仅仅盯在A股股价和自己短暂利益上”，但投资者不把眼睛盯着股价与自己的利益，那又该盯什么？除非你不是投资者而是慈善家，否则投资者盯着A股股价与自己的利益有错吗？

　　不仅如此，为了中国股市的整体利益，投资者也没有理由来支持中国平安的圈钱行为。虽然说融资功能是股市的基本功能，但正如证监会新闻发言人所表态的那样，再融资绝不应是恶意“圈钱”行为。中国平安这种把股市当成自家提款机的做法是绝对不能允许的。

　　有人认为，中国平安如果能够融资成功，这对中国平安未来的发展是非常有利的。笔者相信这种观点是正确的。实际上，不论是哪一家公司，只要能够从股市里圈到大把大把的资金，这对该公司未来的发展都是有利的，哪怕这家公司正面临倒闭的境地。但问题是，上市公司的融资行为不能损害投资者的利益，不能损害中国股市的整体利益。否则，上市公司的这种发展，对于中国股市的发展来说又有什么用处呢？

　　至于说，中国平安为了开展大型海外并购而再融资，投资者应该大力支持。这种说法更难理解，仿佛外国人的资产就是宝贝似的，只要能拿到手就是好事。其实，由于中国平安的再融资方案并没有公布募资用途的原因，人们并不能确定中国平安融资的目的是什么（这本身就是不符合现行再融资政策规定的）。即便是用于海外并购，但有关资产的质量如何，对投资者来说仍是个谜。即使资产质量真的不错，平安的海外投资能力如何，也不能令人放心。中国平安去年11月29日公告称，控股子公司平安人寿通过二级市场买入9501万股富通，占富通总股本的4.18%，成为富通第一大股东。然而，不到两个月的时间，中国平安的这笔投资却出现了约4.2亿欧元的浮亏，折合人民币为44亿元。投资者凭什么相信，中国平安具有海外投资的眼光和能力？

　　□皮海洲