三百亿“文化标志城”标志了什么

　　3月9日，全国政协委员孙淑义在大会发言中提到，山东省正在新建“中华文化标志城”，因工程庞大，建议以国家名义设立“中华文化标志城建设基金”，纳入国家预算。由于该项目造价可能超过300亿元，不少全国政协委员纷纷公开质疑，一份有115位委员联名签署的“反对”提案已于11日提交大会，其核心内容为：中华文化标志城是打着文化名义破坏历史遗产和传统文化环境，发改委应重新论证。

　　以文化为名，行商业之实，毁文化之本——这种耗资巨大的“文化项目”已经不很新鲜。就在不久前，横店集团执意融资200亿元复建圆明园，再往前看，河南新郑曾兴师动众建造一条长达21公里且披金戴玉的“华夏第一祖龙”，重庆巫山曾计划建造138米高的“神女塑像”，而乐山还曾有过“复活”巴米扬大佛的“冲动”……结果无一不招致公众痛批。

　　然而令人不解的恰在于此：违背文化本义的“文化项目”不但没有在批评声中偃旗息鼓，反而有愈战愈勇之势，特别令人担心的是，在少数学界精英的精心装扮之下，这些所谓的“文化项目”的文化外衣越来越郑重其事、甚而有了几分崇高的味道。就拿“中华文化标志城”来说，由知名学者领衔的《中华文化标志城战略规划》堂而皇之地提出了“建设国家文化副都”、“体现中华民族核心价值观、核心精神理念、核心道德信仰的东方文化圣城和共有精神家园”的宏伟目标。

　　靠搭“脚手架”究竟能不能给全国人民带来“共有精神家园”，问题的答案所有人都心知肚明，何以偏偏就有官员甚至学者乐此不疲地推进此类项目？笔者查阅了以往此类的“文化项目”，发现资金数额庞大是它们共同的特点：“华夏第一祖龙”计划耗资3亿，巫山“神女”计划耗资4亿，到了“中华文化标志城”，“300亿还不够”的投资规模更是令人咋舌。300亿元是什么概念？最近5年，中央财政累计投入非物质文化遗产保护的工作经费为2.36亿元；2006年，中央财政用于长城、颐和园等在内的世界文化遗产保护的投入为1.49亿元；“十五”期间国家财政对文化部系统的文化事业费拨款为133.82亿元……

　　有媒体报道，经过7年论证，目前中华文化标志城已经拿到了国家发改委的批复，虽然尚未明确建设方案和投资规模，但“适时启动”却似已板上钉钉。令人诧异的是，这些疑似“文化项目”，何以一次又一次轻松地通过论证、审批等程序，成为了取用公共财政和资源的理由。撇开少数学者确抱有弘扬中华文化的真诚，在文化大旗下唾手可得的资金、土地以及对政绩的盲目追求恐怕正是主导此类事件前仆后继的根源。

　　所幸，有了今年的全国“两会”；所幸，已有大批敢于直言、擅于协商的政协委员提出了反对意见；所幸，日益开放的会风让消息传播到了社会公众的耳目中；所幸，忽悠公众已经不太容易。就让我们期待“中华文化标志城”就此终结在纸上。本报记者钮怿（本报北京3月12日专电）