网友发帖“通缉小偷”

　　游客的电脑和数码相机在客栈被盗，网友指名道姓发帖在滇渝两地“通缉”“小偷”，并在网上张贴出“小偷”照片。

　　在警方尚未得出结论时，此举是否合法？本报新闻律师团成员给出法律的解说。

　　“畜生”通缉帖

　　有姓名有照片

　　这两天，一个“通缉此畜生”的帖子在天涯社区重庆版上闹得沸沸扬扬。从3月21日晚8时32分发帖到昨天，点击率已达2290次。

　　发帖网友叫丽江阿根。帖子题目是“通缉此畜生（重庆败类）”，帖子内容为：以下此人，重庆渝北区人。在丽江本人的客栈长住了达一个月，我待其如手足。于3月19日下午，把朋友放客栈的笔记本电脑、数码相机盗走。很是气愤，若寻到，必严惩之。阿根现已追到大理，估计此贼已逃到重庆或昆明，望这两地朋友多多留意。并于网吧发此求助帖，望能提供信息的朋友，请同阿根联系，重谢！

　　阿根不但留下了自己的联系电话，还附上“此畜生的照片”。阿根在跟帖中还透露“小偷真名叫秦某某，西政法律三系学生”。希望网友能提供一些线索。

　　阿根接受采访

　　自称是“新版农夫”

　　记者按丽江阿根留下的电话联系上阿根。

　　他说怕给客栈造成影响，不愿公开自己的真实姓名和客栈名称。但他说，自己成了好心的新版农夫，被蛇狠狠地咬了一口。这给喜欢交友的他带来很深的阴影。

　　阿根称，秦某某是2月20日到的丽江，自己通过朋友与秦认识。第二天，他们一共7个朋友就天天在一起吃饭、唱歌、喝酒，在丽江到处游玩，陪秦到丽江束河古镇骑马。整天整天在一起。3月10日左右，秦说除了机票钱外，身上只有两三百元钱了。玩了这么久，有共同的语言，年龄相仿，阿根“好心收留了他”，免费住在阿根的客栈里。吃、住、玩都给秦包了，对秦就像亲兄弟。

　　阿根说，3月19日他正好在外有点事，突然接到叔叔的电话，称秦以回房拿小灵通为由，把同住一房客人的华硕笔记本电脑和松下数码相机从房间拿走，留下小灵通。这是客人新买的，价值8000多元。秦此去再没回来。

　　为何要发帖

　　明知侵权但无奈

　　阿根称，事发后，他追到了当地火车站，查询了航班信息，均未找到秦，而警方那边也没进展。前天，他看见秦的ＱＱ在线上，当即对其动之以情、晓知以理，但秦不理会。回忆起交往过程，秦自称是西南政法大学的学生，刚考完研究生，到丽江玩。因成了朋友，他也没有看过秦的身份证件。但通过网络查询后，他发现秦在网络中一会是重庆渝北区人、一会是渝中区的，还有江北区、石柱县。秦留下的小灵通是空号。阿根认为，秦从一开始就在欺骗他的真诚。

　　对此，阿根很生气，决定在天涯重庆版和丽江版发帖寻找秦的下落。他也知道这种方式可能侵犯秦的肖像权、名誉权。但秦偷了他们的东西，他有发帖声讨的权利。至于帖子中的“通缉”、“贼”、“畜生”等用语，可能是有些偏激。但他说出来也没什么不对，纯粹是不得已而为之。

　　记者试图通过阿根提供的两个手机号联系秦某某求证，但一个停机，一个说没有此人。而从西政传来消息称，该校法律三系没有秦某某这个人。

　　律师说法

　　阿根侵犯肖像权

　　有网友说阿根违法了。

　　本报新闻律师团成员、重庆潜卫律师事务所律师何桐雨称，若阿根所述情况不属实，肯定侵害秦的名誉权。但如果阿根所述情况属实，一般不构成侵害他人名誉权。但由于使用了“畜生”等带有侮辱性质的字眼，涉嫌侵犯名誉权。同时，因阿根未经秦允许擅自在网络上发布照片，侵害了秦的肖像权。

　　何桐雨还称，阿根使用通缉的方式不妥。通缉令是公安机关通令缉拿在逃犯罪嫌疑人、被告人或者犯人的一种方法，阿根无权对他人进行通缉。若秦某某构成盗窃罪，也应由公安机关立案侦查，追究其刑事责任。对于财产遭受损失的受害人，可以提请民事赔偿。

　　记者 罗彬 实习生 黄月

　　指名道姓加照片，律师认为侵犯肖像权

　　网络编辑：孔祥伟