转门封不封？业主开听证会表决

　　□晨报记者倪冬实习生卞疆通讯员乔艳

　　上南五村占地仅0.1平方公里，却有12个出入口，太多的出入口给小区安全带来很大隐患。去年，小区6起入室盗窃案中，5起发生在小区各转门敞开时间。究竟有没有必要封堵这些转门？

　　昨天下午，上南五村55名居民排着长队，郑重地投下自己的选票。这些人都是该小区各楼组选出的代表，他们将代表居民就是否封闭小区的4个转门，进行表决。“1个封堵，其余3个维持现状。”55名居民代表最终做出了这一决定。表决后，不少居民仍对如何维持小区安全议论纷纷，有的提出可通过缩短转门开放的时间，来防范入室盗窃等违法行为。

　　缘起：

　　一个小区12个出入口

　　去年12月6日，上南五村的陆老伯家遭窃。小偷潜入其家，窃得2000余元现金和一些金银首饰。正当小偷准备从楼上翻下逃走时，发觉异常的邻居大喊抓贼，无奈小区转门太多，小偷最终逃脱。

　　上南五村由洪山路、浦东南路、云台路、齐河路四条马路围绕而成，占地0.1平方公里，下辖居民7000多人。因为是老式居民小区，上南五村共设有12个出入口，在方便居民出行的同时，也给安全防范带来不小的难度。“小区到处都是出入口，几乎是开放式的。”陆老伯认为，因小区7000余居民中近1/3是老年人，出入口太多给管理带来较大难度，应封闭一些出入口。

　　周家渡派出所民警分析发现，去年，该小区共发生6起入室盗窃案，除1起作案时间发生在下半夜外，其余均发生在小区各转门敞开的清晨5时至24时之间，而且盗窃的财物大都是手机、笔记本电脑等体形较小的贵重物品。

　　民警综合分析案发情况后认为，出于安全需要，最好能封闭部分路口。“一些出入口之间的距离很近，相隔不过200米，步行不过3分钟的路程。”通过实地调研，民警提出封闭上南五村59号旁等4个转门出入口的建议。

　　争论：成本、安全、便利是问题焦点

　　当民警提出封闭4个出入口的建议后，引起小区业主的讨论。部分居民认为此举可能会给出行带来不便。“封门会导致接送学生上学、放学不方便。”一些居民提出，可学习一些新式小区安装电控门，防范入室盗窃。

　　“电控门的安装费用较高，且维护、使用不方便。”小区业委会主任贺雪娣认为，此举操作存在困难。“既不用封，也不用安装电控门，只需缩短转门开放时间就行了。”一些居民认为转门在防范盗窃电动车、助动车等大件物品方面，作用突出。

　　封还是不封？周家渡派出所所长杨建刚认为，这不应由街道、派出所或物业决定，而应由业委会和广大居民决定。随后，在街道的牵头下，物业、居委、业委会、派出所等部门召开了协调会，决定由居民代表来决定这一议题。

　　解决：

　　民主表决是否封门

　　今年2月底，小区居民最终推选出62名代表，他们分别由业委会成员、居民代表、楼组长组成。3月5日至3月20日，街道对代表名单进行公示，在征询群众意见的同时，也促使代表广泛听取居民的意见和建议。

　　昨天下午，推选的62名代表中，有55名出席了听证会。在听取派出所、物业的汇报后，居民代表就是否封闭4个转门出入口，以及是否安装电控门等议题当场投票表决。根据是否过半数的原则，居民代表以42票高票同意封闭洪山路121弄7支弄转门，但其余3个转门则维持现状。

　　“我们在这个小区都生活了几十年了，最清楚应该怎么做。”小区居民王老伯认为，这种交由居民自己决定小区事宜的方法很好。周家渡街道一名工作人员认为，以前花钱为小区办事，未必得到老百姓的肯定，而这种民主表决的方式却最大限度反映了民意，街道将充分尊重居民的选择。