倒掉的“认证”

　　□孙连宇

　　小时候看电视，总对着一堆“国优”、“部优”产品崇敬不已。后来又看到获得“布鲁塞尔国际金奖”的，仰慕之情就更加如滔滔江水连绵不绝了，看看人家产品做的，这才是干事业。

　　直到有一天……

　　我莫名其妙地接到了一封邮件，尽管我高中还没毕业，却已经被“追认”为“民间艺术大师”了，真是“追”的——一连接到三个这样的邮件，当然，条件是交上一点点评审费。同时，我平日熟知的品牌、荣誉不少也在其中，价目表列得清清爽爽。

　　原来，“国际金奖”、“×优”等还可以这样得来，怪不得“3·15标志认证”、“中国××推荐产品”等名目纷纷倒掉。

　　其实，以前的“×优”是计划经济的产物，政府包打天下，后来的“×金奖”是半市场条件下的产物，成为协会、组织者的敛财手段，没多少公信力可言，甚至比不上一纸“三好学生”奖状的含金量。

　　如今，成熟的市场经济中，政府的扶持主要表现在软环境建设，而不是直接插手，给企业“戴帽子”。企业具有逐利性，谁也不能保证其一以贯之的“质量”，如果有关部门贸然给企业或产品“定性”，无疑是在透支政府的信用，把国家声誉当成赌注。

　　有50万“买”来一个“中国驰名商标”，就应该有500万干出一个中国驰名商标，含金量高低一目了然。我们更应该关注后者，而规范前者，该出手则出手，该缩手则缩手。

　　相关报道见今报2版[关注]