3月17日，湖北省当阳市女市长范晓岚驾驶越野车将十岁小学生当场撞死。昨日，宜昌市委作出决定，范晓岚即日起离岗接受组织调查（4月13日《广州日报》）。

　　如果不是网友一个帖子将此事暴露在全社会面前，这个事件可能会“顺理成章”埋没下去。现在随着媒体的介入，网络上几乎骂声一片，有人甚至惊呼这又是一场网络暴力，点燃了网络“仇官”的导火索。这件事其实没有什么可“特殊”的，女市长有合格驾照，事发后及时报警，第二天就拿出22万元上门道歉，甚至下跪。孩子家长也接受了道歉和赔偿，如果换一般人可能被“大事化小，小事化了”了。但偏偏她是女市长，偏偏又是在事件过去一个月后又是被网友发帖“曝”出的。女市长为什么第二天就赔偿道歉？为什么赔偿道歉后要换得“不予追究”的条件？因为“追究”后不仅要负经济责任，还要负刑事责任，尤其是后一种，无疑等于断送了女市长的仕途。孩子家长为什么选择沉默？是因赔偿款及时到位，还是惧怕女市长的头衔？

　　尽管人们怀疑的理由不充分，有些甚至是“合理想象”，但如果事发后，当事女市长主动提请交警部门出面按章按法处理，甚至主动“引咎辞职”，当地上级机关马上“高度重视”，介入调查，网友们可能就不会如此“暴力”，不会如此“仇官”。

　　网络并不是天生就有“暴力倾向”，老百姓更不是先天就“仇官”，而正是因为当事女市长和当地上级机关当初“有所企图”才酿成今天的后果，这也正是一种民意，要让网络化社会和谐起来，就必须在该“高度重视”的时候就重视，该依法处理的时候就要及时依法处理，不能老让网友推着走甚至逼着走。而现在信息已高度发达，任何事情特别对社会有重大影响的事件是根本无法隐瞒和“封口”的，而故意“捂盖子”的结果只能越捂越糟，矛盾只能越捂越大，事实证明，一些“暴力”和“仇官”正是在这种企图掩盖下激化的，也正是这样炼成的。(岳粹景)