“被我的狗咬为何没残废？”

　　本报讯 （记者刘艺明 实习生刘飔蕾 通讯员周桂颜）“被我的狗咬到了，就算不残废，也要住院住上一年半载啦！”南海区西樵镇一村民梁某，为了证明他所喂养的恶犬没有将路人何先生咬伤，竟在法庭上说出了这样一个“新奇”的理由。佛山两级法院经审理后均认为，梁某的“理由”并不能成立，由于他没有尽到看管自己宠物的义务，因此须向何先生赔偿医疗费、误工费、精神损失费等共计2741元。

　　去年7月8日傍晚，何先生在西樵镇翔发大厦楼顶乘凉，其间被梁某饲养的狗咬伤双手前臂及双足背。“那只狗突然发疯般向我扑来，将我整个人压在地上后用牙撕咬及用脚抓我……”在法庭上，何先生提起那天的经历还心有余悸。

　　被咬次日，何先生至西樵镇人民医院治疗，支出医疗费511元，医生建议原告休息3天。事后，何先生找梁某协商赔偿事宜未果，于同年9月29日向所在地公安机关报警。公安机关等部门曾就赔偿事宜进行调解，但双方对赔偿未能协商解决。何先生于是决定起诉。

　　据此，南海法院作出一审判决，判令梁某赔偿医疗费511元、误工费230元、精神抚慰金2000元，合计2741元予原告何先生。

　　梁某在一审败诉后，不服上诉至佛山中院。在上诉时，他的几个理由都极为“新奇”。他指出，自己所养的犬有100多斤重，若何先生确被其咬伤，即便不是造成残废，也需住院治疗约一年半载，但从何某提供的门诊病历可见，其双手前臂及双足背多处伤口仅是少许渗血，由此可以判定何先生并非被他饲养的犬只咬伤。

　　梁某还声称，何先生曾说对他饲养的犬只情况了如指掌，但当梁某问及该犬是雌性还是雄性，及其尾巴有何特征时，何先生却答不上。

　　佛山中院经审理后认为，何先生所说的事实可采信性较高，梁某所谓的“理由”，根本无法证实梁某的狗没有咬人，据此，中院驳回梁某的上诉请求。