“飞来横债”该谁还

　　一张出现在特殊时间的借据，表明妻子以夫妻共同创办的公司名义借贷14万元，到底――

　　“飞来横债”该谁还

　　唐容平将牌匾送到检察院

　　6月16日，唐容平给浙江省玉环县检察院送来了牌匾，因为在玉环县检察院检察官的帮助下，他终于摆脱了一笔14万元的“飞来横债”。从“劫后余生”中调整过来的唐容平颇有感慨：“没有玉环检察院，这14万元冤枉债务就非我承担不可了。”

　　关系恶化，谜般借据现身

　　唐容平（化名）与骆琴（化名）原是夫妻，两人共同创办了玉环县玉璧橡胶制品有限公司（以下简称玉璧公司）。2003年1月2日，由于夫妻关系恶化，骆琴向法院起诉，要与唐容平离婚。在骆琴所报的共同债务清单中，列出了一笔14万元的债务，支持债务成立的是一张2001年1月2日由骆琴向浙江玉环某制造有限公司（以下简称某制造公司）出具的借据。借据上，收款人为“玉环玉璧公司”，开票人为“骆”，但该借据上却没有加盖玉璧公司公章。

　　争议就此展开。某制造公司认为，此款由骆琴以玉璧公司资金周转困难为由经手所借，属于玉璧公司的借款，曾于2003年11月向法院起诉请求玉璧公司归还，被驳回。2004年8月，某制造公司又以唐容平和骆琴为共同被告提起本案诉讼，要求两夫妻共同偿还14万元借款。

　　离婚离出了一大笔债务，唐容平很茫然：“我从来都不知道有过这么一大笔债务。”而且，唐容平发现，某制造公司的法定代表人王越是骆琴的姐夫，他认为这是骆琴与她姐夫恶意串通，骗取财产。

　　一审法院经过审理，判决债务由夫妻两人共同负担。

　　唐容平不服，提起上诉。然而，二审查明事实与一审法院查明事实一致，维持原判。唐容平蒙了，随着时间不断拉长，他终日被人讨债，身体不堪重负，去杭州大医院检查时医生甚至告诉他，他已经得了忧郁症。

　　检方介入，疑云层层凸现

　　“检察院也许能帮我抗诉改判，这是我唯一的希望了。”抱着这样的信念，2007年4月，唐容平踏进了玉环县检察院的大门。经过对案件进行再次梳理，检察官发现了几个疑点。

　　从款项的来源看，根据唐容平申请法院调取的凭证，只在2001年1月2日有一笔10万元的王越个人存折的取款记录。王越个人存折上的资金与某制造公司资金是混用的。某制造公司日常大笔资金进出应较为频繁，且该10万元取款与本案借款金额并不一致，不能仅仅因为时间上的巧合就认为该笔款项就是本案借款。

　　另外，该借据是以收款收据的形式出具的，编号为033486。而根据唐容平提供的一整本收款收据存根显示，编号033485和033487的收款收据的出具时间分别为2001年6月22日和2001年6月26日。根据常理推测，本案讼争借据的形成时间至少在2001年6月1日之后，与骆琴和王越所称的1月初不符。同时，王越在询问笔录中陈述14万元是一次性给的，在一审庭审中又陈述是不同日期两次给的，而骆琴在一审庭审中陈述是分两张存单同一天给的，前后矛盾。

　　从借款用途看，王越和骆琴在询问笔录中均陈述借款用于玉璧公司购买设备，骆琴于一审庭审笔录中称用于公司和家庭开支，且14万元入了公司的账。而根据唐容平提供的玉璧公司的1月份明细账显示，没有该笔款项入账。

　　 抗诉成功，揭示社会普遍问题

　　这些间接证据，在梳理之后形成了证据链，揭示了借贷关系成立的矛盾之处，足以证明借款关系不具有真实性，玉环县检察院向法院提请抗诉，浙江省高级法院受理之后，最终撤销了一审、二审判决，驳回某制造公司诉讼请求。唐容平终于等到了迟来的公正。

　　现在的唐容平无债一身轻松，精神也有所好转。为了感谢玉环县检察院，2008年6月16日，他请人写了牌匾送到了玉环县检察院，心里说不出的感激。

　　夫妻本是同林鸟，离婚后却因为经济问题而反目，这也是当今经济社会的一个特殊现象。玉环县检察院民行科科长张毅说，现在因离婚产生的经济纠纷越来越多，而很多人却不知道如何通过法律来维护自己的权益。所以，如何保护自己的权益成了离婚诉讼中需要关注的问题。