宽待老人“入室纳凉”的人文意义

　　酷暑难当。有老人进了附近的一家商店，欲借此凉快一下。老人入室驻足才几分钟，便受到了商店营业员的斥责，说是影响生意，于是老人很快被“赶”了出来。望着汗流浃背的老人步履蹒跚走在炎炎烈日之下，不少顾客的同情之心溢于脸上。确实，我们不难发现，在这高温日子里，一些可以随意出入的公共场所，不时地总能见到三两位老人“入室纳凉”，甚至在博物馆也有老人一边享受“免费参观”，一边“孵空调”。

　　平心而论，老人“入室纳凉”，大凡有两种情况：一是，家中确实没有安装空调，或因住房困难，或因经济拮据；二是家中虽有空调之类电器，但老人比较节俭，不舍得用。于是，他们便想找个地方“凉快一下”，以解高温之苦。这样的老人多不多？从实际情况看，肯定不多。

　　对这些老人给予同情，并不是倡导老人都去“入室纳凉”。公共场所，尤其是像博物馆、机关办公场所等这些地方，如果老人只是专门为了“纳凉”而入室，就会影响其他人的正常活动。但以宽容之心对待老人“入室纳凉”，却是我们这个社会人与人之间和谐相处的题中应有之义。

　　对于“主人”来说，遇见老人到此“纳凉”，同情之心首当有之。其次，即使老人“入室纳凉”之举不合规矩，或者有违礼仪，“主人”亦当善言相劝，大可不必大呼小叫“驱赶”之，甚至动口加动手。退而言之，对于一些并非“闲人莫入”之室，既然已有老人“入室”，是否可以先热情“接纳”之，让其凉，然后再加以劝说？

　　以宽容之心对待老人“入室纳凉”，体现了对人的尊重和关怀。同时，从老人“入室纳凉”这一现象中也可引起全社会对高温时节老人“纳凉”问题的高度关注。其实，在善待“纳凉老人”问题上，上海确实也有不少值得赞赏的地方。近日有媒体报道，为了让生活在本市社区的高龄独居老人、困难老人和孤老们安度酷暑，享受到夏日中的凉爽，本市各区有关部门为老人们推出了各种避暑举措。比如，闸北区社区的老年活动室、居委会等场所已经向社区老人开放，确保老人们能够在一个凉爽的环境里集中避暑；各街道、镇的为老服务员们还进行日常巡视，每天打一个电话问候独居老人，加强老人家庭水、电、煤等安全检查，排除隐患。一旦发现情况和隐患，立即与老人家属和居委会取得联系。还比如，普陀区长寿社区各小区的老年活动室高温季节每天早上6点半到晚上7点半向老人开放，活动室里不但冷气十足，而且还针对老年人的需求增加了特殊服务……试想，老人们有了这样的避暑之处，怎还会为“入室纳凉”犯愁？

　　上海已经进入了老龄社会加快发展的时期。老年人多了，就存在与老人和谐相处的问题。像如何对待老人的“入室纳凉”问题，说到底，它反映了我们这个社会不同年龄段之间人与人之间的关系。有人认为，人老了就不中用了，所以有些年轻人看不起老年人，歧视老年人，这是个世界性的问题，中国同样存在。从这个意义上说，以宽容之心对待“老人入室”，对于形成全社会尊老敬老的文明风尚具有积极作用。