“文坛泰斗”王蒙先生近日在湖南卫视《零点锋云》大放厥词：“我对80后作品的整体印象，是‘没有昨天’，任何国家的年轻人都能写出来，缺乏中国特色。”王蒙先生表示，他对80后这种“躲避历史，没有昨天”的现状“深感忧虑”。（7月27日《京华时报》）

　　对于“泰斗”之类头衔，我总能大度地一笑置之。人家一大把年纪摆在那儿，老大不易，中华民族历来便是一“敬老尊贤”（老则老矣，虽未必贤）的礼仪之邦，张一一之流缺乏中国特色的青年，还得巧言令色地习惯忍受人家居高临下的倚老卖老。

　　年届古稀的王蒙先生，运动已构成他晚年生活的主要内容。对于80后的作品，用他自己的话说，自然是“看过的非常有限”，大抵是书商为郭敬明同学密谋加入中国作协的光荣队伍时，把一两本形迹可疑来历不明的著名“畅销书”给其走马观花蜻蜓点水了几下下，于是乎，我们的王蒙老先生一边摘下老花眼镜，一边忧国忧民地感叹：我对80后作品的整体印象，是没有昨天！

　　伟大领袖毛主席告诉我们：没有调查，就没有发言权。我们姑且不论王蒙先生一叶障目不见泰山的“抽样”结果是否有效，也无须去考证一二剽窃犯的作品是否真能代表我国80后的整体实力和最高水平，有俩问题就很值得我们反思：王蒙先生曾一度贵为作协主席之尊，既然80后的作品“躲避历史，没有昨天”，他老人家为何就没有早些给解决？王蒙先生在其位时，对80后这些“八九点钟的太阳”缺乏基本的关怀和正确的引导，最终才导致这一局面的隆重诞生，鉴于是，是不是也难辞“不作为”之咎呢？从某种意义上说，王蒙先生这一“事后诸葛亮”此番对80后作品的批评和质疑，好比是自己扇给自己一记响亮的耳光。

　　王蒙先生的作品，我看过的也非常有限。作为在国内首开“意识流”小说的“先驱”，王蒙先生引为骄傲的《蝴蝶》和《春之声》等作品，其实不过是对上个世纪二三十年代西方一些“意识流”小说大师的初级模仿和简单复制而已，与杜雅尔丹《被砍倒的月桂树》、普鲁斯特《追忆似水年华》、伍尔芙《墙上的斑点》、乔伊斯《尤利西斯》等这样一些世界级的“意识流”巨著较真比较起来，王蒙先生模仿和借鉴的手法，还显得相当地稚嫩与生疏，只能说是“得其形未得其神”，既缺乏可读性，也看不到任何的责任与担当，读王蒙先生的作品，我同样也无法不充满“忧虑”。

　　如果说，80后的作品真的是“没有昨天”，那么，我敢断言王蒙先生的作品一定会“没有明天”，注定将湮没无闻、得不到代代相传。