青海新闻网讯 连日来，本报连续刊发的“高考移民”事件报道，引起社会的广泛关注和强烈反响，读者纷纷致电本报表达他们对“高考移民”的看法。同时，全国有不少媒体都发表评论，各门户网站及部分地方网站也连续转载。一时间，这一事件在网上引起网民热议，有赞同的，也有反对的，可谓是众说纷纭。

　　崔昊文就读于青海师大附中。还有不到一年的时间，他就要赶赴2009年的高考考场。崔昊文告诉记者，学校其他年级的学生已经放假了，然而，他们这些“准毕业生”要投入到紧张的复习中。其实不论是自己和同学，还是那些“移民”，愿望都是相同的，就是能进入一所好的大学，实现自己的理想。崔昊文对“高考移民”是这样看的，我省的教育资源和省外相比还比较匮乏，录取分数比省外低，这让“移民”从我省考入名校的概率大大高于他们所在的省份。在利益的面前，理想公平和教育公平被埋没了。市民杨女士的女儿今年考得不错。这几天，她每天都在关注“高考移民”事件的报道。杨女士告诉记者，“高考移民”的确让人非常气愤，他们用不正当的手段在青海落户、建学籍，在享受外地优质的教育资源后，却来挤占青海本地就读学生的高校招生名额，这对青海的考生是不公平的。同样是寒窗苦读，尤其是那些农村的孩子，付出的也许更多。然而，也许就因为“高考移民”的出现，挤占了本来应属于他们中间某些孩子的名额。

　　教师蒋老师说，取消“状元”录取资格罚得重了。王湘苹即使没有少数民族35分的加分，也取得了620分的好成绩。王湘苹的考试身份虽然是假的，但考试成绩是真的。取消高考录取资格，就意味着她今年将不会被任何国内大学录取，她就是要上大学，也要等到三年后在河南重新参加高考。也许有人认为，这是对她及所有被查处的“高考移民”的惩罚，是他们犯错误必须付出的代价。但严格地说，犯错误的不是学生，而是学生的父母，“高考移民”大多是父母操办，而孩子只能被动地服从。虽然孩子也许是这一行为的直接受益者，可是这个代价对18岁的孩子来说，是不是太大了，甚至有可能就此改变他们的一生。

　　晓敏(化名)前不久已经被北京的一所重点大学录取，这是她的自豪，也是父母的光荣。晓敏是个直言快语的孩子，她对记者说：“凭什么要把‘高考移民’的板子打在考生一个人的身上，凭什么父母的错误，还有那些帮助他们的父母形成这一事实的人犯下的错误，要让一个孩子去吞最终的苦果。我不知道王湘苹、刘晓曼、夏雨欣有什么错。”晓敏对和她年龄相当的几名同学的遭遇感到非常惋惜，她表示，如果说“高考移民”是犯错误的人，他们同时也是受害者。同时，晓敏也表达了美好的愿望，她这样说：“惩罚永远只是补救手段，但这种补救能不能有折中的办法，至少不要打破同学们上大学的梦。”

　　与此同时，各网站的论坛里，网民朋友们也积极发帖发表看法。大多数网民还是持“给‘高考移民’一次机会”“不应该因为‘移民’身份彻底否定一个成绩优秀的孩子”等类似的观点。也有网民认为，是制度上的漏洞造成了这样的结果。还有网民认为，对利用职权为“高考移民”创造条件的那些人的惩罚太弱，才有这样的结果……(作者：辛文)