中新网7月28日电 新加坡《联合早报》7月28日发表署名文章说，最近看到媒体新闻报道说，印度政府已决定全面禁止中国、香港、迪拜和巴基斯坦的厂商投资参与印度的港口兴建工程计划。此举令笔者不禁苦笑三声，虽然一看案头日历，已经明明是2008年，不再是1978年，怎么还有人以冷战思维在决策国家大事。

　　文章摘录如下：

　　其实此事已非“一日之寒”。印度政府多年来始终以“国家安全”为由，拒绝中国厂商参与重大工程投标，中国也多次透过外交及民间管道试图说服印度，但均无功而返。想不到，这次印度的某些政客，竟然把事情搞得这么复杂。

　　据报道披露，在此之前，来自这些国家和地区的直接投资案，都是经由个案处理遭到拒绝，但印度政府如今正拟订新的国际投标规章，将在招标阶段，就禁止上述包括中国等四个国家和地区的厂商参与投标。

　　笔者多次到访印度，也对于这个文明古国的文化甚为叹服。正在成长的印度企业家精神，给我留下深刻印象。当然，由于基础设施的不足，这个国家要真正改善国民福祉，提升实力，还有很多有待发展之处。

　　印度政府目前正在进行公私合作模式的基础建设工程计划，共有250多项。政府权威人士表示，不但是基础工程建设，这项禁令也适用所有相关计划的设施，包括海、陆货物运输及有关的服务项目。

　　这项禁令出自印度政府国防、内政、航运及工业等部会的联合决议。报道引述官员的话说：“政府允许百分之百的外资参与港口兴建，但约有四个国家和地区，今后将会无法得到国家安全当局的同意。”

　　由于这项新的禁令，印度政府港口航运部将被迫重新招标至少十个工程计划案。如此双输的决定，竟然被无知政客引导下通过，令人啼笑皆非。

　　而那位官员荒唐的理由是说：“几乎大部分的工程计划都毗邻印度海军基地，因此参与工程兴建的承包商，可以每天收集印度海军动态的信息。”

　　可是，现代的信息收集技术已经如此发达，各种立体侦探手段无孔不入，早就不需要在海军基地旁边施工才能获得信息。

　　现代社会，早就是全球化程度日深。国与国之间，既有竞争，也有合作。而长远来说，肯定是合作远多于竞争。开放才是主基调，在开放中合理维护本国利益，这些都是国际社会的共识。

　　但是，像印度这次突然往后转，而且是以如此似是而非的理由来粗暴地对待国际经济合作，实在是和这个文明古国以及多年来号称的“全球最大民主社会”角色严重不符合。

　　值得深刻反思的是，中国这几年的海外投资步伐比较积极，有不少收获，也有一些教训。这些经验，正是邻国印度正在进行的现代化基础建设时候应该借鉴吸取的。印度的建设总值超过140亿美元，应该博取众长，吸取国际的各类企业来参与。但是印度政府始终以“威胁国家安全”为由，拒绝中国厂商参与境内重大工程如电信和港口等建设。这只能说是画地为牢，自缚手脚。和中印两国双边贸易额近年大幅攀升，外交关系迅速改善形成巨大反差。

　　例如，笔者了解的若干中国大型基建工程承包商，过去十几来年在全世界多次承接重要项目，成为全球业界举足轻重的角色。

　　事实上，中国承包商自身管理国际工程的实践，围绕遵守项目所在国法律、法规，尊重当地民风民俗；设备物资管理；人才资源配置和人才队伍建设；项目本土化管理；成本、安全、质量和环境管理；项目前期策划；合同管理等等，都已达到了国际工程界的广泛认可。印度如此这般地抱残守缺，以冷战思维面对全球化的今天，实在是有些匪夷所思。(韩方明)