青海新闻网讯

　　深夜时分，3名男子想抢劫一名醉汉，但因为行人较多，他们只好用语言、跺脚等方式威胁受害人。为躲避不法侵害，受害人不幸坠楼身亡，3名男子趁机搜走了受害人身上的财物。谁来为坠楼身亡的受害人负责？这3人的行为是抢劫，还是过失致人死亡？

　　【案件回放】

　　为避抢劫坠楼身亡

　　去年2月3日晚12点多，无业青年阿伟、晓飞在闲逛时，遇到了醉酒后回家的张军(化名)。两人见张军醉酒，便想趁机抢劫张军。两人尾随张军来到一小区。当张军进入小区保安室后，阿伟、晓飞遇到了朋友阿华，他们商量了一下，便借故将张军从保安室拉了出来。

　　这时，还有几分清醒意识的张军见来者不善，便甩开3人向小区院内跑去。当时院内还有行人，3人不敢贸然抢劫，便采用语言威胁、跺脚等方式恐吓张军。果然，醉酒的张军惊恐万分，几次摔倒在地，过了几分钟，张军没有了踪影。这3人便沿着张军跑的路线在院内寻找，结果在院内一单元门口发现张军趴在地上。原来，慌乱中的张军为躲避阿伟等3人，不幸从楼上坠落。几人从张军身上搜走了四十余元钱和一包香烟后逃离现场。后来，保安发现倒在地上的张军后报了案。

　　有关部门的尸检报告显示，张军是高坠致严重颅脑损伤而死亡。

　　【声音】

　　抢劫还是过失致人死亡？

　　案件发生后，公诉机关形成了4种不同意见。第一种意见认为，阿伟等3人的行为不构成犯罪。理由是：3人在实施抢劫犯罪时发现张军已倒在地上，从他身上搜走了数额很小的财物。他们的这一搜身行为属于盗窃行为，但因盗窃数额较小，不构成犯罪。

　　第二种意见认为，3人的行为构成抢劫罪。理由是：3人具备抢劫的主观犯意，并对张军采取了威胁，张军坠楼身亡的结果和这3人的恐吓行为有直接关系。

　　第三种意见认为，3人的行为构成过失致人死亡罪。理由是：3人在具体实施抢劫犯罪时发现张军已倒在地上，便对张军实施了盗窃行为，而张军是因为躲避不法侵害而坠楼身亡的，因此，3人应承担过失致人死亡的法律后果。

　　第四种意见认为，3人的行为构成抢劫罪。理由是：3人主观上具有抢劫的故意，并对张军实施了恐吓等，最终在张军趴倒在地时劫取财物。这一连续的行为构成了一个完整的抢劫犯罪过程。而张军的死因是坠楼，这一结果的产生是由于受到威胁后心生恐惧，慌乱躲避过程中出现的意外事件，并不是3人对他的威胁行为直接造成的，因此，3人的抢劫行为和张军死亡结果的发生不具有刑法上的因果关系。

　　【判决】以抢劫罪量刑

　　近日，西宁市城东区人民检察院公诉机关以抢劫罪对阿伟等3人提起公诉。法院审理这起案件后，以抢劫罪判处阿伟有期徒刑4年零6个月，判处晓飞有期徒刑4年，判处阿华有期徒刑4年。(作者：贾忠英 马玉兰)