本报讯（记者任荃）在竞争激烈的知识经济“国际俱乐部”中，上海正从“第三梯队”中间位置迈入“第二梯队”行列。国际竞争力中心昨天在全球同步发布的《2008全球知识竞争力指数》（WKCI）报告显示，在入选的145个地区中，上海以79.4的总分位列第110位，较2005年上升2位。凭借这一成绩，上海不仅位居新兴地区前列，甚至超过美国、德国、加拿大等发达国家部分地区。

　　2002年起，全球著名知识竞争力研究专家罗伯特·哈金斯教授按照“强”（经济实力强大）或“快”（经济增长快速）的原则，选择了全球主要都市（圈）作为其评估对象，测定这些区域的知识竞争力指数并据此排定位次，WKCI报告由此成为衡量全世界各地区知识经济发展的风向标。

　　今年，WKCI将评价地区从2005年的125个扩展到145个。尽管三年来上海的排名仅上升了2位，但在报告主笔人哈金斯教授眼里，这一小步的“含金量”颇高：“20个新上榜地区大都来自欧美发达地区，在这样的情况下，上海仍排在德国柏林、加拿大不列颠哥伦比亚省等地区之前，这足以说明它的发展有多快！”同样的评价标准，三年前，上海的知识竞争力得分40.2，只有现在的一半。哈金斯表示：“在新兴地区中，上海是表现最好的。”

　　自WKCI创立以来，上海的知识竞争力始终保持稳步攀升。上海交大城市与区域经济研究中心副教授罗守贵博士认为，沿着这条“成长曲线”，上海已逐步走上知识经济的发展道路。得益于近年来产业结构的升级，在WKCI的19个评价指标中，上海在五个知识密集产业的就业密度排名均领先于第110位的知识竞争力综合排名。同时，上海的政府人均R&D投入和企业人均R&D投入分别排在第24位和101位，每百万居民专利登记数位列第20位，创新投入和中间产出环节均较为理想。

　　面对成绩，上海需要一份客观与冷静。若将上海的知识竞争力放到排名居首的地区去掂量，上海的得分仅相当于旧金山（排名第五）的49.4%，只有圣何塞(硅谷地区)的32%。专家分析，影响上海知识竞争力的“短板”主要在于创新的后端要素支撑。《报告》透露，在衡量支持创新实现的金融资本指标——人均私人股本投资上，上海排在第135位；在衡量创新最终实现的市场化人才指标——每千从业人员中经理人数上，上海则列第122位，这些方面的表现远落后于上海知识竞争力的综合排名。

　　据悉，此次中国共有9个地区上榜，分别为台湾、上海、香港、天津、广东、北京、江苏、浙江、山东，其中，后三个地区为首次上榜。

　　相关链接上海知识竞争力的“成长曲线”

　　●2002年，第一份包括世界90个地区的WKCI报告发布，上海未能上榜；

　　●2003年，WKCI扩容为125个地区，上海首次进入“全球知识竞争力俱乐部”，位列第121位，较北京落后1名；

　　●2004年，上海排在第119位，首超北京；

　　●2005年，上海一步跨越7个位置，居于第112位，被世界著名知识竞争力研究专家哈金斯称为“进步最快的地区”（2005年后，WKCI改为每三年发布一次）；

　　●2008年，在知识经济“国际俱乐部”大幅扩容的情况下，上海位列第110位，保持稳中有升。

　　何谓“知识竞争力”？

　　哈金斯将一个经济体的知识竞争力定义为：创造新的想法、思想、程序和产品，并且把它们转化为经济价值和财富的生产力及能力。它不仅包括提出新创意的能力，还包括开发其经济价值的能力。