□晚报记者 胡廷楣

　　媒体对金牌的预测渐渐多了起来，在奥运会前夕，这也很正常。因为和体育界人士有着不短的距离，预测一般根据以前的数据加上个人的印象，所以不大能测得准。客观地说，这样的预测，带有若干的娱乐成份，谁也不会过分认真。

　　央视五套巧妙地做了一个奥运会深度分析节目，叫做“对手”，节目几乎解剖了世界体育所有的尖子，也分析了中国队的实力。这不是预测，却和预测有着同样的分析背景效果，没有说出金牌谁属，让你自己去做判断，显然是花了很多苦心的好栏目。

　　人们可能不一定注意到，预测金牌，其实还是一门科学。

　　前国家游泳队主教练陈云鹏的办公室里，四面墙上都密密麻麻贴着表格，全世界任何一个优秀运动员的任何一次公开比赛的成绩都有。他本人是中国游泳科学管理的探索者，对于运动员的成绩周期最有研究，他预测金牌，几乎没有落空的。前国家体育局的智囊吴寿章，也是一个金牌预测专家。他的独门秘笈也是建立在调研基础之上的，他将项目分成几个层次，加上一些实践得来的概率系数，进行乘除。这样得出的国家金牌数，也是比较准确的。

　　金牌预测是体育界的内部经常在做的，只要在赛后听到某个教练喜出望外，说：“我原先根本没有将这块金牌算在账上。”就知道金牌翻来覆去不知道被他“算”过多少次了。

　　当然，这和媒体的预测不是一回事了。

　　更愿意人们来进行另外一种研究。那就是将中国的体育放在中国的经济社会文化的环境中，这样的预测金牌，将是有着更加宏观的意义。研究者或许不认识大小罗、科比、费德勒、莎拉波娃，也不知道谁跑得最快，谁跳得最高。

　　普华永道最近的一项研究报告预计：中国将赢得88枚奖牌，美国和俄罗斯分别是87与79。不过，该报告的作者，普华永道伦敦总部的宏观经济学家约翰·霍克斯沃思立刻指出，中国和美国在竞争世界第一上“基本是并驾齐驱”。

　　这一家经济事务公司是根据什么预测金牌的？霍克斯沃思说，它更多的是判断一个国家表现的基准。经济学家不是预测个体运动员的胜利，相反，他们运用的是涵盖历史表现，政治经济因素和运动员从本国所获得的激励因素的统计模型。人口和经济规模也是这个模型中的重要因素，但是文化也发挥重要的影响。

　　普华永道的专家还有同道：美国科罗拉多学院的一名加拿大籍教授设计了一套公式并准确地预测了奥运会各国获奖牌数的情况。该公式的发明者约翰逊利用经济学公式而不是考虑传统的一些因素，如运动员的技术、训练情况和教练员等来预测奥运会各国的奖牌数目。约翰逊说：“人均收入或国民生产总值以及人口、以往的比赛成绩和政治体制可以被组合成一套公式来预测一个国家可能赢得的奖牌数目。”

　　年仅36岁且精力旺盛的约翰逊教授说：“这完全不同于从体育的角度进行的分析。人们对富裕的、强大的国家会在奥运会比赛中占据更大的优势不会感到奇怪，而是对这种预测与实际结果的如此接近感到奇怪。”

　　或许，这样的方法，用马克思关于经济基础和上层建筑之间关系的学说来看就很好理解了。这也是对一个国家体育腾飞的经济和社会背景的解释。

　　没有人预测中国男子足球能得奖牌，这或许是因为这个项目和中国目前的政治经济的飞速发展最不适应。

　　也许是跳跃式的联想，或者是异想天开：虽然球踢得好的未必是经济大国，可是经济大国一般都拥有强大的足球。《大国崛起》中介绍的9个国家，竟然有6个是一流足球强国，荷兰、英国、法国、德国、西班牙、葡萄牙都是。俄罗斯足球正在恢复，美国和日本，也还算说得过去。如今，世界一流水平的鸟巢已经矗立在北京，什么时候，能够在这里看到一场有中国队参加，和鸟巢水平相称的足球赛呢？