潮白

　　中新社日前有一篇《北京奥运遭遇“文化大革命”》的报道，看到这个标题着实吓了一跳，以为……总之是往不好的一面去想了；不过，仔细看去，却原来是在“推介”位于北京郊区的一个打着“文革”旗号的主题餐厅。如今的主题餐厅那么多，挑这么一个跟奥运扯在一起，不是有“推介”的意味吗?报道告诉我们，在那个餐厅，红旗漫天飞舞，红色标语张贴在所有显眼的角落，激扬壮烈的歌曲响彻云霄，拿着“红宝书”的“红卫兵”们向毛主席画像激昂地宣誓效忠……

　　百年圆梦的北京奥运与臭名昭著的“文革”居然可以“相提并论”，实在是如鲠在喉，咽得慌。二者可以如此地关联在一起吗?我认为不可以。写这篇报道的记者想来是个“×零后”的年轻人吧，因为，按我的浅薄理解，但凡对“文革”那一段历史真正有一点了解的人，恐怕都不至于这么说话，更不至于满嘴津津乐道的口吻。“文革”是什么货色，1981年通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》有最权威的定论:“实践证明，‘文化大革命’不是也不可能是任何意义上的革命或社会进步。”因此，就是要彻底否定“文革”，曾经在一段时期内国人尽皆耳熟能详。如今虽然听不到了，但是并没有改变对它的定性吧?在餐厅那里，身着女“红卫兵”服装的侍应用“同志”称呼每一个顾客，“大海航行靠舵手”的歌声震耳欲聋，诸如此类，仅仅是“文革”表面热闹的一面，而在这表面热闹的背后，却是对国家对民族所造成的灾难性危害!

　　众所周知，巴金老人生前最大的心愿就是建立“文革”博物馆。他说:“‘不让历史重演’，不应当只是一句空话。要使大家看得明明白白，记得清清楚楚，最好是建立一座‘文革’博物馆，用具体的、实在的东西，用惊心动魄的真实情景，说明二十年前在中国这块土地上，究竟发生了什么事情?!”包括“文革”主题餐厅在内的不少事实证明，巴老的这个设想具有多么强烈的现实意义。记得英国电影《希望与荣耀》》(HopeandGlory)里有这样一个情节:二战期间的一个英国城市，因为德国空军可能要来轰炸，学校宣布停课，于是小学生们包括主人公在内，都高兴得把书包抛到天空，高叫“希特勒万岁”。但那是儿童，不谙世事的儿童，他们所暴露出的完全是天性的一面，如果哪个成人这样欢呼，就一定是“英奸”了。同样的道理用在“文革”主题餐厅上，可以说是商人不知“文革”恨。

　　时下怀旧的主题餐厅很多，在这个价值多元、包容极强的时代，当然都可以有生存的一席之地，独独关于再现“文革”场景的，值得商榷。“文革”不仅“有如时光穿梭”，对多数国人来说简直恍若隔世，如果它“火热地每天举行”，究竟是怀旧的萌发还是历史的倒退，就有待进一步探讨；但归根到底，办餐厅的与抬轿子的，甚至前去捧场导致餐厅生意火爆的食客们，就如巴老所说的，根本不知道或者浑然忘却了在“文革”时代，中国大地上“究竟发生了什么事情”。如果一定要搞一个“文革”主题餐厅，倒不妨循着“文革”博物馆的思路尝试一下，当然，要做好顾客根本吃不下饭的心理准备。

　　从报道中可以看出，这个“文革”餐厅已经存在十年了。退而言之，存在就存在吧，没必要在“全世界的眼光都注视着象征着北京奥运的‘鸟巢’、‘水立方’时”，以为发现新大陆似地把它拎出来。另一方面，当那段国人不堪回首的岁月居然可以以正面姿态出现、成为赚钱的金字招牌时，愈发显现出建立“文革”博物馆的必要性。