本报7月29日讯(记者 张文祥)“限塑前，塑料袋并不是免费提供，其价格已经摊到商品的成本价当中。如果商品不降价，那么塑料袋收费就涉嫌双重收费。”今天，我市一家服装店老板向党报热线披露，将塑料袋等计入商品成本，是商家的一贯“行规”，限塑后也不例外。采访中，很多市民认为，商家如此行为确实有双重收费之嫌。

　　商家：商品售价已含塑料袋价格

　　“其实，塑料袋等早已计入商品成本。”今天，在纬一路长期经营服装的王勇钢致电党报热线，自揭商家经营规矩。他说，以衣服为例，衣服销售时一般含有两个袋子：外包装袋和手提袋。一件T恤的外包装袋成本价约为0.3元；普通手提袋的成本价则大概是0.7元左右。衣服出厂后，要么进专卖店卖，要么进商场，还有就是进普通店面。“不管是哪种途径，塑料袋的费用都是消费者来埋单的。”王勇钢分析，普通服饰店的塑料袋一般有好几种，除了厂家发货配送的以外，有的是商家自己购买，购买塑料袋的费用也摊在了服装上面。就普通店面的塑料袋而言，消费者实际上为塑料袋埋了两次单：一是品牌服装配送的塑料袋，这个塑料袋的钱已经包含在成本中了；还有就是商家自己购买的塑料袋，这个费用就体现在衣服的价格上。“从头至尾，塑料袋都不是免费提供给消费者，而是在成本价中就‘消化’了。限塑令颁布后，如果商品价格不微降，塑料袋收费则涉嫌双重收费。”王勇钢说。

　　消费者：自带购物袋应享受优惠

　　“羊毛出在羊身上，限塑前购物袋虽然免费，但成本已转嫁到了消费者身上；现在塑料袋需要消费者购买了，商品价格为什么不降低呢？”采访中，不少市民对商家做法提出质疑：消费者为商家节省了原本属于他们的包装成本，这部分多得利润是否应该返还给消费者？运营成本减少了，商品是否应该降价呢？

　　记者今天走访数家大超市以及便利店获悉，大部分商品的价格近期并没有变动。在某省直机关工作的庞先生表示，限塑政策最大的受益者应是环境，而不应是商家。即便塑料袋的环保费用由消费者来负担，也不能给商家作为利润。采访中，多位市民提出，如果消费者自带环保购物袋去购物的，结账时商家应该提供优惠，优惠幅度应为那些袋子的成本钱。

　　专家：返还塑料袋成本设环保基金

　　市贸易服务局一位消费专家介绍，在美国加州一些大的超市里，顾客每自带一个购物袋，在收款台结账时，收银员就会给顾客5美分的优惠；在波兰，一些商店也提供需要付费的多次性袋子，顾客付费一次，当袋子损坏时，可免费换新袋子使用；在新加坡，如果在连锁超市购物，凡满10新元又不索要塑料袋的消费者可获得0.1新元回扣。

　　记者注意到，目前我市各大超市的塑料袋，一般售价为每个0.3元。采访中，多数市民提出，0.3元对每个消费者来说并不算多。但限塑不能成为商家获利的途径。市贸易服务局这位专家建议，除了给消费者优惠，也可采取另一途径，即设立环保基金，如果消费者没有向商家索要塑料袋，商家就应该塑料袋的成本费返还，汇至环保基金账户，以便让该资金发挥更大功用。