个税如何收？多少才合理？
 |
全国人大财经委日前提出“进一步提高个人所得税起征点，降低储蓄存款利息税税率”的建议，清华大学经济管理学院教授魏杰更是非常鲜明地提出：“我认为（个税起征点）应调到5000元。”不过，个税今年3月才从1600元调整到2000元，4个月过去，有必要在这么短的时间内再次调整吗？如果调整的话，那么个税如何收？收多少才合理？
■全国人大财经委日前提议进一步提高个税起征点
■清华大学教授魏杰鲜明提出“应调到5000元”
1
“以前100元，够我花几天，现在刚进超市，还没有买几样东西，就花完了。”在家乐福新洲店，买好单后，程太太把手里提着的物品给记者看。都是一些食品，蔬菜、水果、几根排骨……程太太指着排骨说：“以前几块钱一斤，现在都快20元了，吃不起，吃不起！”
程太太是一名家庭妇女，先生在一家台资企业工作。程太太说，她先生以前每个月的收入是6000多元，今年因为企业效益下降，降到了5000元。“一边是物价飞涨，一边收入却下降。”谈到每个月要缴纳的个税，程太太连呼不合理：“我全家4口人，加上他的父母、我的父母都要我们照顾，5000元仅仅能过温饱的生活，这种情况下，每个月仍要交几百元个税，很不合理。”
程太太非常赞成清华大学魏杰教授的观点，甚至觉得还应当有所提高：“物价每天都在涨，我都担心有一天在深圳过不下去了，现在正准备出去找个工作。”
记者访问了部分市民，普遍认为，虽然与上次个税调整只有短短的4个月的时间，但这4个月，每个月的ＣＰＩ都是以百分之七八的速度增长，并且这种增长的趋势还在持续。而之前，ＣＰＩ的增长并不明显，如今4个月的数字抵得上之前两三年的数字。所以，个税的调整不应以上次调整的时间为依据，而应根据实际情况来定。他们普遍认为，个税2000元的起征点太低。
在华强北某电子市场工作的李先生对记者说，今年以来，他明显感到经济方面的压力越来越大，他每个月只有3000多元的工资，租房每个月要花800元，交通费三四百元，一个月精打细算，所剩无几。李先生说，即使是这样，他每个月还要交个人所得税，“虽然不多，但觉得很可笑，过得手头很紧，还算高收入人群？”
李先生说，在物价上涨的同时，他的财富事实上在减少：“投资6万元在股市，没有赚到一分钱，现在只剩下两万多元。”他强烈呼吁提高个税起征点。
呼吁提高个税
起征点
2
个税征收
不应一刀切
在记者访问的市民中，对于个税的征收，除呼吁提高起征点外，不少市民还认为个税征收不应搞一刀切，因为中国太大，各地的差异太大。
接受访问的程太太说，她的家庭收入5000多元，在深圳也就够过日子，但在她老家兰州，则可以过得不错。“在深圳，一碗兰州拉面要10多元，在我老家，只要三四元；深圳的青菜三四元一斤，前段时间贵的时候，甚至将近10元一斤，在我的老家，只要一元一斤，甚至更便宜。”程太太认为，只要做个简单的比较，就可以得出，虽然同样是钱，但在各地用法是不一样的，个税的征收，应当考虑这种差别，不能图省事，搞一刀切。
程太太同时认为，5000元即使在深圳，也是不一样的，因为有的家庭是单职工，有的家庭是双职工，如果以个人为单位交个税的话，就很不合理，因为双职工的家庭收入可能比单职工高一倍；如果是相同的话，由于收入越高，个税越高，同样收入的家庭，单职工所交个税也比双职工的高。同样的家庭收入，却交不一样的个税。她觉得，个税征收应以家庭为单位，而不是以个人收入为单位，这样才基本合理。
许多市民表达了程太太同样的看法，由于经济发展速度不一样，深圳等沿海地区在收入相应高的同时，他们也需要承担更高的生活成本。对于许多城市，5000元的月收入可能算高收入，但在深圳，顶多也只能算中等收入。如果以目前全国一刀切的2000元个税起征点为例的话，2000元的月收入在深圳大概只能生存下去，怎么也不可能算是高收入人群。
据今年网上的一项调查，个税起征点2000元，有65．76％的被调查者认为不合理，只有10．48的被调查者认为合理；而对于如何征收的话题，42．4％被调查者认为应考虑地区差异，25．11％的被调查者认为应考虑家庭差异，还有24．44％的被调查者认为应考虑阶层差异。
3
网民提出
个税征收公式
关于调整个税起征点的话题，这些天也引起了网民的极大关注，特别是清华大学魏杰教授的观点，引起了许多网民的热议。从大家的发言来看，大部分网民对魏教授的观点表示赞同，认为目前个税的起征点太低，应当大幅提高，但同时认为，个税征收应不能搞一刀切，要遵循差异化的原则。
有网民说，“我支持魏教授把个税起征调到5000元，全国人民都知道现在国民收入的增长低于经济的增长，更远远低于国家税收的增长水平，何况现在的物价涨幅也大大高于收入增长幅度，所以为了提高国民生活水平，我支持魏教授。”
也有网民对魏杰的观点提出了不同的意见，认为个税征收的更应体现公平合理的原则，网民认为：“凭什么定出一个5000元的纳税标准？有什么科学依据？全国各省的工资水平、物价水平、消费购买力相差非常大。在这样的事实面前居然执著于全国一刀切的一个起薪纳税标准，显然是不合理和不公平的。北京上海深圳广州的5000元仅能维持个人小康生活，但在二线和三线城市，这工资显然是高收入。全国一刀切一个起薪纳税标准非常不合理。”关于个税征收，该网民还提出了自己的一个公式，认为“省市每年都公布本地居民平均工资，这个平均工资反映了该地区的收入水平，超过着平均收入的20％才是应税起征额，然后才是全国同一的征税税率。公式是：本人实际工资收入（广州6000元）－当地免征税额4018（广州上年度社会平均工资3349的120％）×适用税率10％－速算数15＝应税额。”
4
提高起征点
引发争议
个税应当如何收？起征点多少才合理？有关专家也提出了自己的看法。
全国政协委员、中央财经大学教授贺强认为，近年来，我国居民收入连续增长，个税起征点目前看来偏低，尽管不久前调整了一次，但调整力度并不充分，“在目前的基础上再适当提高还是合理的，具体提高到多少，则要具体测算。”
中国税务学会副会长、中国人民大学财政金融学院教授安体富认为，上调个税起征点至2000元时就有一定争议，目前来看，在物价上涨等背景下，可以再适当提高一些。安体富认为，如果调整的话，应该在3000～5000元，对个税起征点的调整阻力不会太大，但需要通过人大批准。
由于今年以来ＣＰＩ上涨过快，超过了居民收入的增长幅度，个税起征点调整短短的4个月后，要求再次调整的呼声又起，这与ＣＰＩ上涨过快其实有很大的联系。“虽然现在还不太可能做到，但是应该积极研究个税起征点挂钩ＣＰＩ的机制。”安体富表示，只有建立起相应的机制，起征点的调整才不至于陷入“始终慢一拍”的尴尬。
对于提高个税起征点的说法，另外一些专家却表示了反对意见。财政部财政科学研究所税收研究室主任孙钢表示，按照目前2000元的起征点，全国缴纳个税的人数占总人口比例不到2％。“进一步上调个税起征点，只是令少数高收入者获益，低收入者受益不大。”他说。
曾任职国家统计局副局长，现为九三学社中央副主席的贺铿也对提高个税起征点表示反对。“我不赞成提高个税起征点，目前也不太可能实施。”他认为，出台一项政策的前提是弄准政策效应到底在哪里。在目前经济增速下行、物价不断上涨的形势下，政策应该着重关照的是生活压力最大的低收入群体，包括养老金较低的离退休人员、失业待业者和学生群体，尤其是家庭贫困的在读学生等。在贺铿看来，民生问题针对的是绝大多数人。很显然，提高个税起征点并不能让最需要帮助的这部分人群受益。