7月29日《中国青年报》报道，近日，江西省永修县实行酒类贴标管理办法，要求市场上所有的酒类商品，都必须贴上由当地商贸局印制的标签，才被允许在当地销售，每一张标签，商贸局要收取0.08元至0.4元不等的费用。这受到酒类经销商和市民的强烈质疑，一位啤酒代理商表示，贴标签夺去她一半左右的利润。

　　笔者认为，永修县的这一做法不仅是变相敛财，更是一种典型的行政垄断行为。即将实施的《反垄断法》明确规定，“行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力，妨碍商品在地区之间的自由流通”。因此，永修县要求所有进入该地市场的酒类商品必须付费贴标的做法，已构成对酒类商品自由流通的阻碍，实质上属于滥用行政权力导致的行政垄断，这种做法显然是违法的。

　　在法治社会，依法行政是政府部门必须遵行的原则，那么，哪个法律、法规赋予政府部门对流通商品贴标收费的权力？没有！从程序来看，任何行政事业性收费都必须经过物价部门批准，永修县无权制定标签的收费标准。更为重要的是，当地任何行政事业性收费项目都必须列入《江西省行政事业性收费项目目录》，而该目录中却没有这个收费项目。

　　在酒类产品贴标销售的土政策下，职能部门将获得巨大的利益。试想，永修县所有销售的酒类产品，包括红酒、黄酒、白酒、啤酒和进口酒，每瓶都要收取0.08元至0.4元不等的费用，一年下来这将是一个多么巨大的数字？显然，这个做法不仅加重了酒类企业的成本，影响了酒类商品的流通，最终也增加了消费者的负担。而这种变相敛财的做法，却打着食品安全管理的名义，说什么“是为了强化酒类流通市场的监管，确保饮酒安全”，真是岂有此理。

　　食品安全当然要管，但政府部门却不能借此乱收费，何况，商品一贴标，难道食品安全就有保障了吗？如果真的这样，那食品安全事故恐怕也不会一再发生了。从以往的经验来看，哪次行政违法行为不是打着公共利益的名义，行侵权、敛财之实？

　　“不贴标签禁卖酒”事件充分说明，在某些地方，行政垄断、滥用权力在侵蚀市场经济肌体的同时，也极大地破坏了社会公平。 《反垄断法》于8月1日开始实施，笔者期待这个有着“市场经济宪法”美誉的法律能得到严格执行。有关部门贯彻《反垄断法》不妨就从严查“贴标案”开始吧。

　　“不贴标签禁卖酒”事件充分说明，在某些地方，行政垄断、滥用权力在侵蚀市场经济肌体的同时，也极大地破坏了社会公平。