马云要塑雕像了？

　　“两个多月后，杭州未来的中央商务区或将出现一个高2米、重2吨的马云雕塑。”一条“新闻”，在报章惊人夺目，几万条跟帖，在网上不胫而走。尽管马云再三声言毫不知情，然而对于马云以及杭州市政府的批斥，却已汹涌澎湃、夺人眼球，“马云造神”以及“竟敢给活人树雕像”的怒斥不绝于耳。自某报“独家披露”这一“新闻”之后，36小时之内，“马云塑像”已经成了数百家报纸和网站的热点新闻，网民怒不可遏，时评高举高打……

　　然而马云真的是要塑雕像吗？原来又是一个听风是雨的可疑新闻———所谓《偶像马云》，只是一位讲师的个人构思而已，就是对于这个“构思”，雕塑展组委会对此方案初评也断然给予了否决，并撤下了作品构思图。至于马云和阿里巴巴不但事先不知，闻知此事后也坚决反对，所以连始作俑者的那家报纸，也只敢说是“或将”、“可能”，不料到了报刊网络上，便成了煞有其事，而到了评论者的笔下，更是成了“炮轰”、“火烧”的“铁定事实”。这就叫“沙滩上的宫殿”。

　　其实这类建筑在沙滩上的“宫殿”，远不止一个马云事件。就在前几天，网络之上，不是对“袁隆平买车”进行了一场大评论么。虽然这次是“正面”的，从“袁隆平买下顶级奔驰”，引发了对于大专家高消费的“一致肯定”，论“我们为什么不反感袁隆平阔手买豪车”，说“其实我们不仇富而是恨不公”，还有曰“不要说袁隆平有七八辆车，就是买七八架小飞机又如何”，似乎来了一场对于“让一部分知识分子先富起来”的大讨论。

　　这些个“观点”，当然是不错的，观念也颇新潮，然而成千上万的评论，又是建筑在怎样的基础上呢？袁隆平确是去了那个车展，也确实参观了那辆奔驰跑车，但就是因为“多看了几眼”，就是因为“有点感兴趣”，到了“新闻”里面，就成了“袁隆平买下了顶级车”，而且其言凿凿，说那车，型号是SLK200K，价格是“68.8万元”！至于“袁隆平有几辆车”，事实上这些车也分属他的子女，而老袁自己，至今只有一辆十几万的赛欧……所有这些的“事实”，离事实十万七千里，不料竟成了有些人热议的“共同基础”。现在的报刊网络，空穴来风不少。说他空穴来风，是指他并非没有一点来由。往往是个别报刊先来“曝料”，夸大其词，偷梁换柱，于是几个小时之内，网上便会“汹涌澎湃”，再过几个时辰，时评也会“热议如潮”。在假新闻的基础上表达“观点”，对着不存在的“事实”发表“高论”，一两天之后，便会形成“众口一词”，谁也不会去想一想事实究竟如何，谁也不会再记得点燃大火的最初一粒火星原来子虚乌有……这个过程，几乎已成假新闻和假评论风行的一条规律，值得我们注意。

　　新闻以真实性为本，评论更要建立在事实的基础上。在乌有的基石上，再来叠床架铺、高举高打，这样的舆论，岂不形同无的放矢，岂不真像白岩松评论“袁隆平买车”风波时说的“关公战秦琼”？！