W

　　我来说说

　　江西永修市场上所有的酒类商品，都必须贴上由当地商贸局印制的标签，才被允许在当地销售。每一张标签，商贸局要收取0.08元至0.4元不等的费用。（7月29日《中国青年报》）

　　在我看来，永修县这种做法不仅是变相的敛财，更是一种典型的行政垄断。即将实施的《反垄断法》明确规定，“行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力，妨碍商品在地区之间的自由流通”。可永修县却强制要求所有进入该地市场的酒类商品必须付费贴标，否则禁止进入销售流通，在事实上已构成对酒类商品自由流通的阻碍，在性质上属于滥用行政权力导致的行政垄断。

　　显然，依法行政是法治社会政府必须遵行的原则。有哪个法律、政策赋予政府部门对流通商品贴标收费的权力？没有。从程序来看，任何行政事业性收费都必须经过省级物价部门批准，永修县无权制定标签的收费标准。同时，当地任何行政事业性收费项目都须列入《江西省行政事业性收费项目目录》，而这个目录中也没有这个收费项目。

　　权力不遵守边界，权利就会受到侵害。在贴标销售政策下，职能部门获得了巨大的利益。试想，全县一年要销售多少酒类商品，每瓶收取0.08元至0.4元不等的费用，一年下来这将是一个怎样巨大的数额？永修县这种做法不仅加重了酒类企业的成本，影响了酒类商品的流通，而且最终也加大消费者的负担。可这种变相敛财的做法，却打着食品安全管理的名义，为了“确保饮酒安全”。难道商标一贴，食品安全就有保障了？这也需要打一个大大的问号。