最近一则新闻引起了关注，标题是《农业部：中国出现沙尘暴主要尘源来自农田》，有点雷人，仔细看下去，消息说，据中国农业部网站消息，中国出现沙尘暴的尘源主要来自农田，而非沙漠。这是由中国农业大学承担的“保护性耕作在防治农田风蚀和扬尘方面的作用研究”项目实验表明的。实施保护性耕作与传统耕作相比可以减少农田风蚀40%～70%，能有效减少来自农田的扬尘。（中新网 7月30日）报道主体就是对保护性耕作的学术性解释，而对“尘源主要来自农田”这一结论并无详细说明。果不其然，众多网友对此持反对态度，并讽刺专家为砖家，说：“照你的逻辑来讲，难道雾都是老百姓烧饭烧出来的吗？”

　　其实，沙尘暴的尘源来自农田，也有其道理，我国沙尘暴的尘源主要是尘，而不是沙。有数据显示，我国旱作农田的表土中能够被风吹起形成浮尘的颗粒有30%多。而报道提及的这份报告，目的也不是说沙尘暴是因农田所致，而是强调保护性耕作较之传统耕作的好处——减少沙尘暴的尘源。

　　然而，由于新闻报道标题的断章取义，解释过于专业、枯燥，我们对这种说法首先就起了情绪上的抵触。一个普遍现象是，我们热衷于称专家为砖家，他们一说话，民众就反感，就“拍砖”，对专家、学者的不信任已经成为一种常态。这无疑是很遗憾的，真正的科学知识得不到认同，可能影响一个民族、社会的进步与发展。因此，专家与民众之间有必要建立良好的沟通、信任系统。

　　也许有人会说，现今有些专家喜欢胡说八道，我们有理由不信任他们。但我想，伪专家必然是少数，大多的学者、专家还是认真负责的。这从另一个角度说明专家更有必要走下神坛，与民众沟通，用朴素的语言、通俗的表达，传递正确的科学知识，以防伪专家们蛊惑大众。同时，要改变这种现象，媒介的作用也很重要。当今社会，媒体无疑是最好、最广泛的传声筒，但正因为它充当着传声筒的作用，责任也就十分重大，如上述新闻，标题是引人注目了，但是并没有很好地概括文章的主要意思，一些新闻媒体喜欢把一些“雷人”的词语、句子用作标题，吸引眼球，很多时候都令读者错解了原意，引发不必要的误会。媒体在传播新闻时就该慎重，尤其是对于科学新闻，新闻语言需尽力通俗化，使得受众易于理解。

　　专家为民众说话，民众对专家予以信任，这才是一个社会发展的正常状态。而这个状态的出现，还需要我们多方面的努力。