7月21日，昆明发生两起公交车爆炸事件，造成两人死亡，多人受伤。出事的54路公交车每晚收班后都要接受多项安全检查以及卫生打扫，因此炸药被推断为应该是当天行驶过程中被人放置的。那么，出事的云AS2035与云AS1822两辆公交车的乘客当天是否注意到可疑分子，凶手究竟是谁？

　　不是恐怖袭击

　　7月25日下午，韩先明与其他几位54路公交车连环爆炸案的受伤乘客来到岷山昆明公交总公司，按警方要求，他们登上云AS2035，依照爆炸前上车后的位置坐下，又根据回忆中座位的调整情况而调整各自在车上的位置，同步回忆爆炸前上下车人员的体貌特征等情况。

　　公交公司门口，两名保安守候在进站处，对每一辆进站公交车进行车厢可疑物品检查，自连环爆炸案发生后，这样的检查从不间断。二楼，数百名公交司机正在多个房间接受警员笔录调查。

　　此前一天，就在这里，数百名警察汇集，每发出一辆54路或K2公交车，都有三名警员登车对沿途乘客进行问卷调查，以期搜集对破案有利的线索。警方发出的悬赏在案发后第三天就已经由当初的10万元提高至30万元。

　　案件发生在奥运会前夕，昆明警方承受了很大压力。

　　在7月22日的新闻发布会上，昆明市公安局局长杜敏面对包括华盛顿邮报、日本共同社在内的40多家国内外媒体明确表示，目前没有任何证据表明这是一起恐怖袭击，也没有证据表明和“藏独”以及北京奥运会有关系。

　　中国外交部发言人刘建超也在例常记者会上表示，目前没有发现有证据表明这件事情同北京即将举办的奥运会有关。

　　杜敏还一并否认了54路公交车连环爆炸案与不久前发生的云南“孟连事件”有关，“这是两种不同性质的事件”。

　　卖菜男子声称“负责”

　　那么，究竟是谁制造了这两起惨案，目的为何？杜敏说，他也很想搞清楚，为何两次爆炸都发生在54路上。

　　爆炸案发生后，一名23岁的湖北籍卖菜男子为制造轰动效应在某论坛上以“敌对势力”名义，发帖表示对此次爆炸案“负责” ，并称将继续实施系列爆炸案。7月24日，该男子以涉嫌编造、故意传播虚假恐怖信息罪，被扬州警方刑事拘留。

　　冒领一些性质恶劣的突发事件，以此扩大自己组织的影响，制造社会恐慌，是一些恐怖组织惯用的伎俩，7月25日晚间，有消息称，被中国、美国等多个国家列为恐怖组织的“东突厥伊斯兰运动”(东伊运)在互联网上声称制造了近期中国境内一系列爆炸袭击。

　　负责跟踪和分析互联网恐怖组织信息的美国情报中心25日截获一段“东伊运”恐怖组织发布的录像，一名“东伊运”头目在录像中称近期在中国境内制造了多起爆炸活动，包括上海“5·5”公交车爆燃事件、昆明“7·21”公交车爆炸事件、温州一起炸药袭警事件以及广州一起工厂爆炸事件。

　　针对“东突”组织的说法，中国四地警方26日立即分别作出回应：上海市公安局副局长程九龙说，“5·5”公交车爆燃事件确系人为，但与恐怖袭击无关；云南省公安厅发言人表示，公安机关正紧张而有条不紊地进行着“7·21”案件的侦查工作，迄今没有证据表明这起爆炸事件与恐怖组织有关；浙江警方说，浙江全省在武装分子声称的7月17日根本没有发生任何袭警事件，而温州5月17日发生的一起爆炸案系赌博纠纷引发，与恐怖组织毫无关联；广东警方也澄清，恐怖分子声称的工厂爆炸袭击事件纯属子虚乌有。

　　尽管没有证据表明54路公交车连环爆炸案与恐怖袭击有关，但联系眼下国内外的形势，爆炸案拉响了昆明的反恐警报，也改变了市民的防范意识，现在，昆明市民乘坐公交车，对提包上车的人都非常警惕。

　　可疑男子是谁？

　　关于可疑人员的描述，在乘客中存在多个版本，版本不一的原因是，一方面14名伤者由于遭受惊吓，很多人出现了心理应急反应，目前正在昆明医学院第一附属医院和云南省第一人民医院接受治疗；另一方面，就像韩先明说的，“我只是一个普通的乘客，上车时哪会那么注意身边的人呢？”

　　比较流行的版本是，云AS2035，也就是发生第一起爆炸的54路公交车上的乘客赵宁回忆，爆炸发生前，有一名25岁左右的青年男子在文庙站上车，并坐在司机身后第四排位置，该男子手提两个黑色人造革皮包，略有点旧。

　　公交车抵达潘家湾公交车站时，司机开门上下乘客，就在车门刚要关上时，这名“穿黑色上衣、灰白裤子”的矮个子男子，突然大声要求司机再次停车。按照赵宁的回忆，司机再次停车后，这名男子很快跑下车，速度非常快，此时赵宁在他的座位下发现留下了一个皮包。有乘客想开窗户提醒男子回来拿包，然而窗户还没打开，爆炸就发生了。

　　赵宁怀疑这名男子就是制造爆炸案的凶手，她的这一回忆似乎并非孤证，在云南省第一人民医院，云AS1822同样有乘客提到这名“穿黑衣服、灰裤子，剪平头，手提黑皮包”的矮个子男子。

　　然而，两起爆炸案的目击市民都对记者表示，当时公交车是在行驶过程中发生爆炸的，并不存在所谓的“云AS2035靠站上下客后再发生爆炸”。“我没有看到过这个所谓的黑衣服男子。”韩先明说。

　　死者就是疑凶？

　　对于乘客的证词，警方至今没有予以证实，不过，“穿黑衣服、灰白裤子，25岁左右男子”的描述让在第二辆54路上遭遇爆炸身亡的陈大飞更受猜疑，更要命的是，陈大飞被发现一直在冒用三弟陈仕飞的名字。

　　25日下午，记者在昆明小渔村72号找到了陈大飞的女友，她回忆，陈大飞那天穿着“黑衣服、灰白裤子”。“这种穿着很正常。我不知道外界为何怀疑陈大飞是人肉炸弹，他打死都不可能干出这样的事情，他人性格很好，有家庭，有很好的发展前途，没有遇到不公平的事情，就是一个普通的乘客而已。”女友说，陈大飞那天早上出门时是空着手的，“他平素从不带包。出门时是7点，走到交三桥站要十分钟，那时候第一辆54路已经爆炸了。”

　　女友有点气愤，认为个别媒体报道陈大飞时“故意含沙射影”，“他身高不是1米58，是1米68。”

　　陈大飞与好友吴波办的家具厂现在仍在艰难运转，一个工人告诉记者，家具厂共有9个员工，开办一年来一直亏损，原定每月15日发工资，但7月份的还没有发。对此，陈大飞的二弟认为，任何一家这样的小企业，都可能遇到资金运转困难，“这不能说明问题”。

　　案发后，警方曾经拿了几张照片给幸存乘客辨认，其中就包括陈大飞的，不过韩先明说，他对这个人没有印象。现在陈大飞身边的人还在接受警方的调查，他的电脑也被警察拿走，女友有些不满，认为警方应该尽快给陈大飞正名。

　　对此，昆明市公安局新闻科李姓科长在接受记者采访时表示，“陈大飞冒用弟弟名字没有必要过多联想，我们已经调查过，十多年前就开始冒用了，应该与案情无关。”

　　不过，警方并不愿正面回应是否排除了陈大飞的嫌疑。据《新民周刊》