第五次“全国国民阅读调查”结果显示，图书阅读率止住自1999年以来连续下滑的趋势，上升0.1个百分点，以48.8%排在第三位。（见2008年7月24日人民网）

　　国民阅读率持续下滑，一直是我们担心和忧虑的事情，并且也一直在出主意想办法遏制下滑的趋势。现在，连续近十年下滑的趋势止住了，我们的心大概可以收回到心窝子里了吧。

　　对于国民阅读率是下降还是上升，说句大实话，我是不太在意的，并且认为没有在意的必要。与其关注和重视什么国民的阅读率，倒不如关注和重视国民的阅读质量，关注和重视国民在读什么书。因为只有高质量的阅读才能提高国民素质。阅读的目的是提高国民素质而不是其它。离开提高国民素质看重和强调提高国民阅读率是没有意义的。

　　我坚持这样的看法，是基于这样的基本事实：由于文化背景、审美情趣、阅读目的等方面存在差异，因此阅读有俗雅之分高低之别。比如，有的爱看武侠小说，有的爱读文学名著；有的以读地摊文学、鬼怪文学为乐趣，以寻求刺激为目的，有的以读增知识长才干的书籍为乐趣，以提高自身素质为目的；有的爱在网上浏览那些黄色的准黄色的东西，有的爱在网上寻觅有用的科学技术知识……虽然都是阅读，但是阅读的情趣、意义和作用是大相径庭。如果不注重阅读这种本质上的区别而一味地看重和强调国民阅读率，那么于国民阅读和提高国民素质是没有多大意义的。

　　实事求是地讲，我们的国民阅读质量刚好存在问题，即越来越远离真正意义上的阅读。跟风阅读、快餐阅读、浅阅读、浮躁阅读、功利化阅读成为了阅读的“主旋律”。而且出版商、出版策划人为了自身利益，拼命迎合这种大众的阅读口味，出版于提高国民素质无益的畅销图书。在这次调查中，就有这样一个调查结果，即“80后”作家韩寒、郭敬明闯入“最受读者欢迎的作者”前十位，分列第四、第五名。冰心和曹雪芹跌出前十名。排读者最喜爱的作者第一位的仍然是武侠作家金庸。对于这个结果，中国出版科学研究所所长郝振省认为，“这说明读者对于近距离读物有亲近感”。对这位郝所长的看法我只能是哑然失笑。如果这说明读者对于近距离读物有亲近感，那么近距离读物只有金庸、韩寒和郭敬明的小说吗？这分明说明阅读的浅俗化。说明远离真正具有文学价值的阅读占据着主要位置。

　　还有那蓬勃兴起的网上阅读。首先网上的阅读物就是鱼目混杂。以文学读物为例。尽管十年间，网络文学有了长足进步，但是网络文学的文学价值还很低。多的还是那些低俗的读物。而以青少年为主体的网上读者就是对鬼怪、玄幻这类低俗的文学读物感兴趣。

　　显而易见，如果国民阅读是这样的阅读，那么国民阅读率越高，不但对提高国民素质无益反倒是有害。说句极端的话，与其这样阅读，那倒不如不阅读。

　　诚然，阅读固然有消遣的作用，有打发时间的作用。阅读也并非全是为了提高素质，都要读那些正儿八经的书。但是，阅读的主要作用是为了提高个人素质，一个国家的国民阅读主要是为了提高国民素质。我们追求的应该是长知识长才干的阅读。我们追求的国民阅读率应该是提高国民素质阅读的阅读率。如果盲目地追求阅读率，那么很有可能出现这样的情况，国民阅读率上去了，而国民素质却下来了。

　　当然，不管怎么说，阅读率下滑的趋势止住了，好歹是件好事。但是我们对阅读率的提高要有清醒的认识，看看阅读率提高了国民素质是否提高了，这种阅读率的提高是否有利于国民素质的提高。