王女士在武侯区购买了一间商铺，并支付了首付款。然而，由于合同中的门牌号与房产局备案的不同，导致拖了一年多后，王女士才办下贷款。王女士认为自己等这一年多的损失，开发商应该赔偿。于是，她起诉到武侯区法院，索赔1.7万余元。昨日，武侯区法院开庭审理了此案，这也是该法院首次公开使用数字化法庭开庭审理案件。最后，法院当庭宣判，判决业主和开发商都没有责任，驳回诉讼和反诉请求。

　　一套房两个门牌号 哪能按揭

　　2006年11月16日，王女士在武侯区武阳大道看中了一套总价42万余元的商铺。在与开发商签了《商品房买卖合同》后，王女士支付了30万余元的首付款，剩余款项双方约定以按揭方式支付。

　　但是，在王女士去办理按揭的时候，问题来了：《合同》中注明的房号是“1-1-9”，而在房产局备案表载明的房号却是“1-1-6”。银行工作人员认为，这是两套房，不能给王女士办理按揭贷款。

　　办不了按揭，王女士没钱支付余款，于是开发商拒绝交付房屋。这之后，王女士多方奔波，终于等到各方将房号统一，并在今年3月办理了按揭贷款。王女士觉得，自己那么长时间才办理到按揭，全是开发商搞错门牌号造成的。于是，她来到武侯区法院起诉，要求开发商支付损失1.7万余元。

　　数号方式不一样 我没问题

　　接到法院通知后，开发商也同时提起反诉，他们认为，王女士未能在约定期限内办理按揭贷款，她才应该支付每天万分之三的违约金。

　　昨日，武侯区法院开庭审理了此案。法庭上，被告代理人讲出了门牌号搞错的原因。“房屋在即将开发完工时，测绘公司一般会到现场勘察，而派出所也会到现场制定门牌号。在测绘公司按习惯是从右往左数，但是派出所却刚好从左往右数。”代理人说：“而房产局的备案是来自测绘公司，开发商则按派出所制定的门牌号填写合同。所以才会导致一个是‘6’，而另一个是‘9’。”

　　双方都没错 起诉被驳回

　　法院在审理后认为，双方签的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，应按约定履行各自义务。本案的关键，是导致门牌号不一致的责任原因。根据测绘公司和派出所的情况说明，能够证明门牌号不一致并非开发商的原因造成，结果是他们不能控制和预料的，而非故意为之。因此，开发商对门牌号不一致没有责任。

　　对于开发商反诉王女士，法院认为，王女士虽然逾期付款，但导致这一后果的原因也同样不是她造成的，所以王女士也没有责任。

　　昨日，法院当庭对该案作出判决，王女士的诉讼请求及开发商的反诉均被驳回。

　　数字化庭审 时间缩短三分之一

　　昨日，武侯区法院首次公开使用数字化法庭开庭审理了此案。庭审过程中，法官、书记员和当事人抛弃了以往厚厚的卷宗材料，全部使用触摸屏出示证据、起诉书和答辩状等。

　　庭审结束后，记者采访了此案代理律师唐海涛。唐律师表示自己是第一次使用这套数字化系统，此前根本没有见过。“但是在看了操作说明和书记员简单介绍后，很快就会用了，还是很方便的。”唐律师说，“特别是在出示证据的时候，非常方便。比如以前我要出示‘3’号证据，就要在一堆证据里面翻来翻去，有时候证据有好几百页，很费时间。现在就方便多了，只需在屏幕上点击一下，所有人都可以看到。”承办该案的法官在接受记者采访时表示，数字化法庭审案时间大约缩短了三分之一。武法 本报记者 袁钲钲 摄影报道