管窥社会

　　陈一舟

　　31日，重庆市民政局区划地名处有关负责人称，今后审核城市新地名，“某某村”将被拒绝。但对现有带“村”城市地名，原则上不予更改。“城市地名带村字，给人的感觉，有点农村味。”（《重庆晨报》8月1日）

　　地名的形成是一个长期的过程，与当地的自然地理、历史人文等密切相关，是一种有地域特色的历史群体记忆，具有持久性，不能随意加以改动。重庆市虽然不对带“村”地名进行更改，但新命名的城市地名拒绝“村”字，说穿了也是嫌弃“村”的土气。

　　退一步讲，即便带“村”的地名真是有些土，也与城市的形象无关。地名只是一个符号，一个城市形象的提升，在于其经济发展的速度、在于其历史文化的弘扬程度、在于其城市精神的提炼锻造……没有听说过，哪一个城市的形象还与“名字”挂钩的。

　　北京的中关村很有农村味么？还有“深圳”这个地名，其实也很“土”。“深圳”作为地名最早出现在清朝康熙年间，是个小“墟（乡村定期的贸易集市）”的名字，也是个哨所的名字，那个时候，仅有10名驻兵。按照一些人的逻辑，经济发达的深圳肯定比一些带“村”的地名更土得掉渣了，一定得改。

　　在欧洲的很多国家，城市中带“村”的地名也不少见。而英格兰和法兰西的乡村风情，更是风靡世界，没见有谁嫌土气。即便是中国游客，也对此趋之若鹜。还有“奥运村”——奥运会中，运动员、教练员、裁判员和官员的聚住地，按照国际惯例统称为“奥运村”，那么，世界人民有谁嫌“奥运村”土气呢？