昨天起，北京工商局正式实施“关于贯彻落实《北京市信息化促进条例》加强电子商务监督管理的意见”，要求个人网络商店实名制及办理工商登记。而在上海，相关规定也在起草和审议过程中。市律协电子商务与信息网络法律专业委员会于昨天召开相关研讨会，针对此前不少人对网店实名制的质疑，沪上法律界人士指出，在网店实名制还不能解决所有问题的情况下，网络交易特别是C2C的规范，必须要有一系列的配套机制来完善，同时可进一步采取优惠措施吸引网店实名登记。

　　实名制是大势所趋

　　“对个人网店进行实名制及工商登记，这在根本上是为了树立网络交易市场的诚信机制”，上海汉之律师事务所律师蔡峰华这样认为。他指出，去年国内网络交易总量达到了一万七千亿，伴随着交易量的上升，交易纠纷也不可避免，而C2C交易是发生纠纷最多的市场，“原因就是假冒货物的泛滥”。

　　对于目前社会上一些“市场还不够成熟，出台实名制举措为时尚早”、“实名制加大了网店的经营成本，不利于网络交易的发展”等说法，蔡峰华提出了针锋相对的意见，他认为，为了杜绝假冒货物的流通、规范网络市场经营行为、加大知识产权保护力度，必须要对个人网店进行实名制规范，“最终会利于推动产业的发展，这是一个趋势”。

　　建议减免税收吸引实名登记

　　按目前的网络交易纠纷实例来看，作为交易平台的网站实际上扮演了一个“替代”的角色——即消费者一旦追诉不到买家的责任，可转而追究网站的责任。然而，一旦个人网店实行实名制，是否意味着网站可就此“解套”，不再需要担负任何责任？

　　“即便施行实名制后，一旦发生网络交易纠纷，网站仍然难辞其咎，应当负起部分责任。”这是光大律所律师高志磊的观点。在他看来，网络交易平台就如同“百货商场”一样，既然把货物放上架，就得负起相关责任。

　　个人网店实名制后，如何平衡交易双方、交易平台等各方的权利和义务，这正是当务之急。上海市电子商务行业协会的肖昆指出，个人网店实名制不可能一下子解决所有问题。他建议，社会各方应当从促进电子商务发展的角度来推动这项规定的实施，比如，出台减免税收等政策来吸引人们主动登记，最终达到规范网络交易、平衡各方利益的目的。

　　本报记者顾一琼