世相深看

　　SHIXIANGSHENKANS

　　□何 龙

　　前天和昨天，广东省推进产业转移和劳动力转移工作领导小组连续两天在《羊城晚报》一版刊登公告，诚邀媒体参加2008年产业转移竞争性扶持资金专家评审会。这一做法被《羊城晚报》记者解读为“政府登广告，邀媒体监督”。

　　其实通观公告全文，并没有发现“监督”的字眼，但为什么会被解读为“监督”？

　　媒体从业者都知道，刊登公告者的目的如果是邀请记者采访，通常的方式是派请柬给媒体或记者。现在把具体的15亿元竞争性扶持资金及评审方法等悉数公之于众，显然不仅仅是邀请记者采访这么简单，其潜台词就是请记者到场监督。

　　那么又为什么不直接写明“请记者到场监督”？我想这正是出公告者的高明之处———如今利用媒体作秀的事比比皆是，“邀请监督”往往等同于“邀请观看”；不说“邀请监督”，其意尽在其中，这是诚恳的表现。无论公告者的本意如何，公告的直观效果都是高调中的低调，张扬中的朴实。

　　高达15亿元的扶持资金分配，牵涉着巨大的利益操作。这种利益分配如果以暗箱操作的方式进行，谁都无法保证不会出现巨大的利益回赠和可怕的利益“打劫”。因此将此事高调地在《羊城晚报》公开，至少会让公众睁大眼睛提高警惕；而对“邀请监督”意图的低调处理，则让人们感到这是在朴朴实实、实实在在地防范资金分配中的徇私舞弊行为。———我们应该为这种阳光操作而感到喜悦。

　　然而新闻媒介的本质功能，其实就是传播信息与舆论监督。舆论监督作为媒介的日常工作和自发行为，本来是不需要“邀请”的，如今媒体收到监督的“请柬”，要么说明媒体不作为，要么就是媒体难作为。而现在“邀请监督”成为新闻，并让记者“十分震惊”，让人大代表“很振奋”（见8月1日《羊城晚报》一版报道：《稀罕！政府登广告，邀请媒体监督》），这说明了什么？当农民种地工人做工成为新闻并且让人震惊振奋时，那一定是农民已经很少种地、工人已经很少做工了。罕见与稀有才有新闻价值，这是新闻的基本原理。———因此，我们又应该为这种“邀请监督”感到悲哀。

　　不管怎么说，当阻碍监督成为时尚时，邀请监督都是一种进步，都是一种值得上头版的新闻，都是一种令人喜多于悲的现象。如果这种邀请监督“请”出一种风气，请柬随之越来越多并逐渐成为自觉，记者可以不请自到，那么我们明天的笑脸将与阳光一起灿烂！