□记者 程怡 通讯员 侯荣康

　　晚报讯 因原告提供的借条在书写格式上存在瑕疵，担保人身份无法确认。日前，徐汇法院判决被告计先生归还原告刘先生欠款52000元；原告要求担保人周女士共同还款的诉请不予支持。

　　原告刘先生曾为被告计先生所在的食品厂供货，截至2007年9月，食品厂尚余52000元货款没有给付。当月25日，刘先生到食品厂找计先生催款无着，遂尾随计到汽车站。

　　计于是打电话给食品厂的法人代表兼财务周女士。周女士赶到现场后，计写下借条一张，承诺欠刘先生现金52000元，在2007年12月付清。刘先生表示要有担保人，周女士便在该借条的下方签下了自己的名字。

　　但是刘先生并没有如约收回欠款，于是将计先生和周女士分别以欠款人和担保人告上法院。

　　开庭当天，计先生没有到庭也未作答辩。周女士辩称，她到汽车站时借条已写好，原告只是要她当个见证人，所以就在借条的见证人处签上了自己的名字，借条上的担保人是在她不知道的情况下事后添加的，因此不同意原告的诉请。

　　法院认为，“见证人”与 “担保人”所承担的法律责任是截然不同的，欠条上见证人同时又是担保人，本身就存在矛盾。原告提供的书面证明在书写格式上存在瑕疵，担保人身份无法确认。因此还款责任只能由欠款人一人承担。