□薛七七

　　奥运会即将开幕，央视奥运频道总监江和平日前表示，类似“解说门”事件绝对不允许再出现。主持人、解说员尽可能少说题外话，“言多必失嘛”，并为此专门培训主持人、解说员。（8月1日《新闻晨报》）

　　鉴于本届奥运会在国人心中的特殊分量，央视对本次体育解说和主持人的严格规则约束实属意料中事。“红线”业已划定，原则不能僭越，留给解说员和主持人的自由活动空间着实谈不上宽裕。

　　然而，经历了各种规模、各种风格的职业体育赛事浸淫的观众，其欣赏趣味与品质要求，早已变得相当苛刻，多少显得“保守”和拘谨的解说规范、标本模式，能否满足他们的欣赏需求？再则，与奥运竞技赛场一样，奥运体育转播和解说同样是一个开放透明的平台，它同样意味着一种国际化的广泛竞争，过多的条条框框，会否让我国的体育解说评论员们在众多国外同行面前相形黯然？

　　众所周知，电视体育解说因其所涉内容的相对专业性和综合性，决定了它必须以最集中、最质感、最形象和快速高效的逻辑表现力，诠释赛场实时变化，烘托赛事气氛，引导观众向赛事纵深和高潮挺进；尤其是在一些高对抗性的焦点赛事中，适时适当的自由发挥乃至“激情”解说必不可少，很多时候，它甚至成为赛事“经典”的有机组成部分。

　　有专业人士将当代体育解说品评为科普型解说、启发型解说、偶像型解说和调侃型解说，在笔者看来，若这多种体育解说类型能同时呈现于北京奥运的赛事转播中，不失为观众之幸。百花齐放、各擅胜场的体育解说之“满园春”，与自设禁区、“自闭”于禁区的单一属性化解说之间，谁更值得期待，不言自明。