□刘洪波

　　热点快评

　　REDIANKUAIPING R

　　“十佳审计标兵”的评选不仅僭用公权力，而且还顺带糟蹋一把“民主”：每票一元的钱，都将归于组织者，提供了投票渠道支持的运营商会参与分成，主持评选的机关，获得评选“十佳”的特权，这一特权行为僭用公共名义，滥用民主概念，使得权力公然变成生意，使民主尚未出生就被败坏。

　　湖南评选“十佳审计标兵”，用的是投票法。

　　这样说，听起来贼民主，但其实是一门生意。投票，乃是通过短信、固话和网络进行，每票一元，多投不限，只要你愿意支持某个候选人，愿意投几遍都行，一次可投50元钱。

　　这是一场投票圈钱游戏。

　　优秀公务员的评选，近年来很多地方都在搞，先是在报纸上刊登选票。这种情况下，每有刊登选票的报纸一日纸贵，被人买光的情况。买光，往往也不是被公众抢购一光，而是被拥有候选人的单位、候选人的亲属或有其他关系的人抢购。这样的情况，已经与民主没有任何关系，而只是一种扭曲的游戏。奇怪的是，这种做法没有谁制止，组织者得以自唱自赞：“通过群众投票评选十佳”。

　　湖南是一个有超女评选经验的地方。当初，超女评选搅动中国，让很多人过度解读，说是“草根民主”、“庶民胜利”，无法品尝又很想品尝民主滋味的人，有朴素的民主向往，从而生出些不着边际的想象，不可谓出奇，但陶醉于此，未免陷于把热望当现实的替代性满足。

　　现在，湖南又推出“十佳审计标兵”评选，套路仍然是“超女式”。不同的是，超女还要秀秀出色或不出色的歌声，评委还要在那里配合些杨二车娜姆式的酷评，而“十佳审计标兵”评选更加简单，也不用选手来秀什么了，实际上也没什么可以秀的，直接花钱买选票得了。但超女本是娱乐，闹闹眼子，伤不了大雅，而“十佳审计标兵”评的是公务员，是一项政治活动，要说恶搞，还有比这更加明目张胆的吗？

　　每票一元的钱，都将归于组织者，提供了投票渠道支持的运营商会参与分成。至于投票者，有的会是自己出钱去买票，可能更多的票是来自于公款或有利益关系的商业机构，因为无须登记选民，也不限制一人多投，这就变成一个向组织者捐献金钱的活动。这就是说，组织者不过获得了一个商业特许而已。主持评选的机关，获得评选“十佳”的特权，这一特权行为僭用公共名义，滥用民主概念，使得权力公然变成生意，使民主尚未出生就被败坏。

　　我没有兴趣追问投票的那些钱来自何方，没有兴趣追问投票的那些钱去往何方，这些钱应该出何方，应该用到什么地方。因为，无论这些钱由谁出，去到哪里，都无改于这种“民主投票”的闹剧特性。一场本不正经的游戏，没有必要说应当怎样规范一下，才能做得有模有样。

　　但是，这种“民主投票”的钱来自何方、落到谁的口袋、将会怎样使用，还是有必要查清楚。查清楚，不是为了规范“买票评选”的做法，而只是用于揭开这种做法的底细。这种李代桃僵的把戏，冒名“众意”，实为“钱经”，冒名“民主”，实为“钱主”，一切围绕商业，除了作为“怪现状”的样本，实在没有任何价值。

　　不要以为只要投票，就会比密室里的把戏要好一点。“十佳审计标兵”的投票，不会比密室里的把戏有一丝一毫的可爱性。密室里的把戏难以避免污秽，“十佳审计标兵”的投票干脆就是污秽。密室里的把戏是公权力的僭用，“十佳审计标兵”的评选不仅僭用公权力，而且还顺带糟蹋一把“民主”。

　　“十佳”、“优秀”之类的评选多，本是一种怪状，放在经济领域是经济怪状，放在政治领域是政治怪状，放在文化领域是文化怪状，只有放在娱乐领域，不算怪状，但也只是聊博一笑。人们曾被过多过滥的商品金奖搞到烦心，人们其实已经被过多过滥的“十佳”“优秀”公务人员的评选搞到烦心，只是这不由你烦心不烦心，买票评选则让人不止是让人烦心，还让人恶心。但又怎么样，闹剧连连，“伊于胡底”？答案是永远没有底，趾高气扬的权力，品质败坏起来永无下限。

　　时评邮箱：wbsp@ycwb.com