“我们接到消息后，立即通知各个保安封锁小区进出口并注意外出人员，当时陈女士已经向我们简单描述抢劫人的外形，但是那个人并没出大门，随后我们又在小区里进行搜索，仍然没有发现。”昨天，“香榭里花园”物管鲍主任这样描述当天的情况。

　　搜索无果，抢劫嫌犯到底躲到哪里去了呢？小区居民包括陈女士在内，都有了这样的猜想——抢劫的人该不会就住在小区吧。

　　居民们的猜想并不是空穴来风。根据物管初步的统计调查，小区444户人家保守估计有40%是出租户，甚至有不少房子被分割成六七个单间后分别出租的，也就是所谓的“群租”。鲍主任坦言，出租户人员混杂，由此所引发的治安问题，环境卫生问题，都对物业管理造成了很大困扰。而这样的群租现象在下沙并不是个例。在清雅苑、金沙学府等商品房小区里，“群租”现象非常普遍。

　　本报5月3日A4版，曾就“群租现象”进行了调查报道。采访中记者走访了很多相关部门，却发现竟然找不到一个可以对之实行有效管理的部门——因为缺乏相关的法律依据，群租陷入了无人能管的尴尬境地，而群租现象就这样在毫无监管的情况下存续着、蔓延着……

　　如果说本报两个月前的报道还是预警的话，那么这起发生在家门口的“抢劫案”已经重重地提了醒，希望有关部门重视“群租”现象，能及早出台相关管理办法，别让这样的恶性事件重现。