本报记者陈晓黎

　　名著改编——

　　四大名著重拍正在紧张地进行之中——历经选角争议的《红楼梦》开机已经3个月；三换导演的《三国演义》目前演员确定辗转选景，9月开机；《西游记》、《水浒》的改剧本、选演员等前期工作也正紧锣密鼓。

　　同时，媒体和网络关于名著重拍的话题热热闹闹，百度上搜索“名著重拍”信息，呼啦啦已超过20万条。《红楼梦》的定型妆，《西游记》的“猴侠、猪侠媲美蜘蛛侠、蝙蝠侠”，《三国演义》的小诸葛大周瑜，还有保密工作滴水不漏的《水浒》到底谁演林冲、潘金莲，都成就了最吸引眼球的口水大战……

　　“有一千个读者，就有一千个哈姆雷特”，西谚如此，中国也一样。这场媒体、网民与创作者互相关注、互相争执的风风雨雨、是是非非，已经远远超越了名著翻拍影视剧本身。

　　导演难产：经典像初恋，记忆是把双刃剑

　　拍《红楼梦》“有严重的负罪感”，说这话的不是别人，正是《红楼梦》导演李少红。

　　其实，《红楼梦》立项伊始，李少红就是制作方最早锁定的导演人选之一，然而她拒绝了。去年春夏，围绕红楼重拍、红楼选秀的是非甚嚣尘上的时候，她正闭关赶《荣归》的后期。休息时看报纸，她着实替老同学胡玫捏了一把汗。按理，以她拍《大明宫词》《橘子红了》的功底，试水红楼未尝不可，但她不敢，因为怎么拍，“你也拍不过人心里的记忆”。

　　同样经历了导演风波的还有《三国演义》，从陈家林、阎建钢到高希希，转了三圈。

　　导演难产，是因为现今的导演都明白，经典难拍，难的是人人心里有一个经典，好比人人心里有一个初恋。

　　四大名著改编的电视剧，从上世纪80年代至今，已经重播了700多遍，伴随着一代又一代人的成长记忆。就像美人总是初恋的好，时间有多久，感情沉淀有多深，记忆里的她就有多美。在年轻人心里，87版陈晓旭最好，可在老人心里，1963年越剧《红楼梦》里的王文娟才是真正的林妹妹，都只因那是自己青春年少时的初见。

　　每个观众心里有一个经典，李少红重拍红楼，动了观众心里的经典，可是真要依了甲乙丙丁、七嘴八舌，谁又动了李少红心里的经典？

　　“换脸”背后还换了什么

　　这边《三国演义》还没拍，高希希“小诸葛大周瑜”的论调已经哗然；那边《西游记》剧本还在案头，张纪中就声称要把孙悟空、猪八戒塑造成猴侠、猪侠。近日《红楼梦》剧组的定妆照一曝光，更是一石激起千层浪，网上还有人以此造型作出对联：“上联——弃菊花，入青楼，忍无可忍；下联——做蛇妖，贴铜钱，雷不雷人！横批——外焦里嫩”……

　　所有的经典都能穿越时空，让人欣赏；所有的经典也都必然会被改编，让人解读。在中国，《三国演义》《水浒》在京剧舞台上被拆解成一出出折子戏，温婉的越剧偏好改编《红楼梦》；在西方，莎士比亚作品的改编更是层出不穷，甚至让哈姆雷特穿起T恤做起了雅皮、愤青。名著经典正是在不同时代的不断被读解中，闪现出其超越时代、超越平庸的文化价值。

　　具体到《红楼梦》，有趣的是，曹雪芹的《红楼梦》写的是清朝故事，但戏曲也好影视也罢，服装造型大都延续明朝的装饰。自1924年梅兰芳《黛玉葬花》被搬上银幕以来，前前后后的影视作品约有12部之多，何以此番叶锦添设计的造型被诟议一片？12部红楼，拍一次换一张脸，何以此番换脸，会被不依不饶、大张挞伐？

　　网民笔下的“铜钱头”，李少红、叶锦添口中的“额妆”，出自戏曲，又曾被香港电影《青蛇》成功运用。叶锦添如此设计自有说辞，但在大众眼里，这个有些妖媚的符号，似乎在传递一个令人不安的信息：李少红镜头里的十二金钗可以这样换脸，那换脸背后还换了什么？87版顾问团里，有既是文学大师又是中国历代服饰研究权威的沈从文，今天大师不在了，我们又能从李少红、叶锦添的《红楼梦》里，看到怎样的红楼文化？

　　消费时代和读图一代

　　和上世纪80年代相比，如今是一个消费的时代，那时改编名著是为了普及名著，如今影视产业化了，改编名著自然也脱离不了消费时代的商业特征。据高希希透露，《三国演义》还未开拍，仅出售给央视、上星频道和日本NHK等播映权一项，已经保证了一亿元人民币入账。有这个数字垫底，相信新版的四大名著电视剧，在商业范畴里，都是非但没有浪费，而且还是可以拿到高分的。这也不难解释，名著重拍，何以也要商业炒作。

　　不解的反倒是《红楼梦》的编剧团队。在一份时尚报刊上，平均年龄不到30岁、活跃在网络文坛的9位年轻人，摆好了pose，一律黑白着装，帅气亮相。知道的是“红楼写手”，不知道的还以为是时下流行的偶像型演唱组合，难怪他们被称做“青春梦之队”。

　　说“红楼写手”，绝对没有不敬的意思。从他们接受媒体采访的内容来看，是各人按小说分回“承包”，然后由著名编剧郑万隆把关以及红学家们审看，最终联起来成为完整的剧本，很有好莱坞流水线的味道。

　　被质疑的是原因，80后的他们是读图的一代，他们能理解《红楼梦》吗？新版《红楼梦》的一名编剧说出了这个编剧团队的想法，“《红楼梦》反反复复传达人生虚妄的主旨，在文学上也用各种手段来解构这个主题。”他认为，87版电视剧《红楼梦》最大的遗憾便是没有拍亦真亦幻的感觉，“《红楼梦》就是分不清什么是现实什么是虚幻。有时我觉得它本质上和《黑客帝国》里的哲学差不太远。”

　　而红学家周岭的观点显然与年轻人不同，这位1987年版电视剧《红楼梦》编剧之一、新版《红楼梦》剧组顾问，在回忆24年前的《红楼梦》拍摄时说，87版在剧组讲课时，主创人员几乎无一人缺课。后来又给电影《红楼梦》剧组讲课，北影厂汪洋厂长、谢铁骊导演以及作曲王酩等主创人员每课必听。24年后的今天，再给新版《红楼梦》剧组讲课，却没有一位主创人员露面。“抚今追昔，感慨良多。我并不以为我的课有多么重要，其实，当年也未必重要。只是对比那种郑重其事，有一种隐忧油然而生。”周岭疾呼当务之急是建立真正的“专业评价系统”。

　　说不尽的红楼，说不尽的经典，四大名著重拍的话题，随着拍摄进程还会一浪一浪地火爆下去。到底谁动了谁的经典，绝对是个问题。