重庆市保险行业协会制定所谓“自律公约”，垄断车险价格，我市一车主在《反垄断法》实施当天向法院递交诉状……本报披露的“反垄断第一案”，除引发社会各方关注外，引起全国传媒关注。

　　新华网、新浪网、网易等及时转载了本报报道；央视二套《全球资讯榜》、七套《中国法治报道》，以及重庆电视台等，也把镜头对准了我市“反垄断第一案”。

　　央视《全球资讯榜》报道称，《反垄断法》8月1日正式实施后，重庆一位律师刘方荣将重庆市保险行业协会告上法庭，理由是垄断车险价格，目前法院已受理了此案。刘方荣要求的赔偿费为1元钱，他希望通过这场官司为重庆车主讨个说法。

　　重庆电视台的报道称，律师刘方荣为自己的小轿车投保，本以为像重庆周边的其他省市一样，在车辆没有出事的情况下，可以享受比较优惠的保险费率，但保险公司的回答却是否定的。正是因为重庆市保险行业协会制定了所谓“自律公约”和实施细则，才造成了这种情况。

　　刘方荣认为，重庆市保险行业协会的做法违反了《反垄断法》有关规定，行业协会不得组织本行业的经营者从事垄断行为。

　　关注这一报道的重庆一法律工作者江河，专门写信给记者陈述看法。他认为，根据《反垄断法》，行业协会应引导本行业的经营者依法竞争，维护市场竞争秩序，不得组织本行业经营者搞垄断。虽然我国经历了由计划经济体制向市场经济体制的转型，行业协会呈现“双重型”——既与政府主导型相似，又与主体型相似，但仍应以民间组织性质为主，属于非营利性社会团体。

　　对于保险行业的保费，行业协会无权制定所谓的统一费率，重庆市保险行业协会制定的所谓“自律公约”和实施细则，实际上就是在搞价格联盟，意欲消除行业竞争，侵害了消费者权益。

　　值得一提的是，为充分听取市保险行业协会对这一事件的看法，本报记者8月4日曾电话联系市保险行业协会秘书长黄明江，对方将联系他的时间定在昨日。然而，昨日联系黄明江，他却以“这两天会议较多”为由，要求记者8月8日再与之联系。

　　本报记者

　　网络编辑：王敏