本报讯(记者王少丹)8月7日上午10时，安宁区孔家崖街道办科苑社区申请撤销女精神病患者监护人资格一案在安宁区人民法院开庭审理，由于患者监护人及原单位法人皆未到庭，加之原、被告代理人有关撤销和变更监护人一事意见相差较大，审判长在法庭辩论结束后宣布休庭，庭审结果将择期宣判。

　　开庭后，出乎大多数受邀旁听受害人及亲属的预料，患者监护人及原单位法人均未露面，被告席上只孤零零地坐着一位代理人。

　　庭审举证阶段，原告代理律师先后向法庭出示了患者康某的患病证明、近期几次治疗证明、患者多年来打伤无辜路人的情况、公安机关查证落实和对监护人的询问笔录、多部门联手多次找监护人协商无果的情况以及患者所属单位证明等证据原件。被告代理人律师除对其中一小部分证据的举证目的提出异议外，对于证据本身的合法性并没有提出异议。

　　此案中，双方对撤销患者原法定监护人没有争议，只对撤销后的新监护人对象有异议。在辩论阶段，被告代理人认为撤销原法定监护人后，变更对象应该是患者的直系亲属，而不是患者的原工作单位甘肃省火电公司。原告代理人认为，目前患者在火电公司位于安宁区的家属区居住，家属区有专职门卫，如果火电公司能担任变更后的患者监护人，则有利于履行监护职责。

　　法庭审理认为，鉴于原被告双方意见相左，且患者监护人和原单位法人缺席，故不再进行法庭调解，庭审结果择期宣判。