神七载人航天飞船升空后，近日，航天员刘伯明的老家黑龙江依安县政府发布消息，将奖励刘家一套120平方米住房。然而，刘伯明的父亲刘志生表示，不愿接受这些馈赠。（9月27日《新京报》）

　　这些年，我们早已见惯了类似的馈赠活动。我说它是“活动”，是因为我对此举的真诚表示怀疑，甚至压根不信。按说，“三剑客”出身贫寒，翟志刚当年考上飞院，临走前母亲没有去卖瓜子，借钱给他买包。包买回来，可家中没有装满包的东西。面对空包，老人默默流泪。最后，母亲为儿子炒了一锅瓜子，一粒粒地选出个大饱满的装进包里。景海鹏的父亲回忆说：“我也想让他上学，可家里根本没法维持。”刘伯明高中三年，每天在家到县城的9公里路上来回奔波，疲惫成了他永远的记忆。从感情上说，他们之中任何家庭受到馈赠，我都觉得应该。问题是，在刘伯明未曾升空以前，有谁考虑过刘家住房？如果住房宽敞，赠房就是多余；如果一直逼仄，馈赠就显迟滞，至少算不上雪中送炭。或曰，那时刘伯明没有升空，算不上航天英雄，自然不能享受英雄“礼遇”。这就让我不得不想，赠与者是想借助受赠者的英雄“光环”，装扮自己吸引眼球。不然，时机怎么选得如此准确？但正因为过于准确，才让人感到馈赠成了一个“策划”，一个“活动”，一个锦上添花的势利行为。

　　但如果，馈赠的是自己财产，只要双方愿意，再怎么势利实用，别人也不好说三道四，因为那是人家自个的东西，人家有权支配。比如，想给刘家赠送48英寸大屏幕液晶电视的厂家老板，只要产权明晰，都不用征求员工意见，完全可以自行作主。而依安县政府要送住宅，却必须通过人大讨论。因为政府没有私产，购房需要花钱，花钱要有预算，并通过财政审批，这是法制社会的基本常识。前不久，加拿大二埠市政府，邀请4个云南丽江高中学生，前往该国游学两月，食宿尚有慈善组织予以提供，但还经该市议会讨论。可见动用公权，外国也很慎重。

　　其实，“三剑客”当年生活窘况的改变程度，才是政府应当关注的焦点。至于英雄的褒扬奖励，国家自会考虑。我们毋须在庆贺胜利的时候，一味地锦上添花，而让他们童年的困顿情形继续复制。最后，我想对刘伯明父亲表达由衷的敬仰。正是他的清醒态度，避免了一次缺少法理的馈赠，令人感叹。他说：“伯明只是我养大的，而他成为航天员，全是国家培养的。我有个房住就行了。”而他拒绝大屏幕液晶彩电，也是担心商业活动会带来不好影响。要说志气和人格，这就是。