■ 议论风生

　　9月26日，在重庆潼南县法院，一出“空城计”上演了：法官、检察官与旁听者全到位，等了许久却不见被告人———潼南县国土房管局原副局长王代华。法院接到报告：“被告人去向不明！”法庭一片哗然。后据查，人被潼南县检察院转移了，其理由是：疑犯本人“无钱少衣，觉得合川区看守所条件太艰苦，要求换地方”。（9月27日《重庆晚报》）

　　犯罪嫌疑人觉得“看守所条件太艰苦”要求换地方，检察院就同意了，如果他提出被刑事拘留不自由，检察院是否考虑免于起诉？如果犯罪嫌疑人是普通百姓，提出同样要求，该县检察院也能同意并偷偷把人提走吗？

　　不管犯罪嫌疑人是何种身份，司法人性化、司法文明都不是坏事，转移犯罪嫌疑人也未尝不可，但需要追问的，是检察院及看守所违反程序、知法犯法的行为。按照法理，案件已进入法院审判程序，未经法院同意，任何个人、单位不得与嫌疑人见面，更不能私自变更羁押措施和场地。

　　如果有法不依，再多的法律也等于零；如果执法不严甚至执法违法，还怎么体现法律权威？从法治的角度看，“被告人不见了”并非影响开庭时间的一桩小事，所以，不能轻描淡写一句“做得不对”就了事。对此事件背后可能存在问题，有关方面需要严肃调查与问责。

　　□练洪洋（广东 记者）