新闻分析

　　一些分析师认为，从首次辩论过程来看，奥巴马和麦凯恩两人基本打成平手，但这一结果有利于奥巴马。

　　美国主要报纸出言谨慎，认为辩论风格保守，没有明显胜利者。《华尔街日报》形容这是一场按脚本上演的大戏，两人坚持各自既定路线，发挥各自优势，没有出格举动，也无失态表现。《纽约时报》评论，两人差异暴露无遗，但双方阵营都松了一口气，表明辩论过程基本符合预先设想。

　　路透社分析，如同一场拳击比赛，麦凯恩和奥巴马都赢得点数，但都没有击倒对方。

　　选民“偏爱”奥巴马

　　一些分析师说，即便两人获得同样点数，结果仍然有利于奥巴马。因为在选民看来，奥巴马至少有了“总统相”。

　　印第安纳州州立大学政治分析师玛乔丽·赫史伊女士说，奥巴马通过辩论，获得选民基本认可，迈过了一道门槛。

　　她举例说，1980年，前总统吉米·卡特与当时名不见经传的罗纳德·里根举行辩论，不少人厌倦了卡特政府，但对里根能否取而代之信心不足。但通过辩论，里根获得认可，最终赢得选举胜利。

　　赫史伊认为，现阶段，奥巴马的情况类似里根，“不少人不喜欢布什政府，但不知道奥巴马是否可以接替布什”。

　　辩论结束当晚，美国有线电视新闻网的民调结果显示，总共524名观看辩论的受访者中，51％的人认为奥巴马表现更优，高于麦凯恩的38％。（新华社）