奥麦首辩上演对攻 麦氏咄咄逼人奥氏寸土不让
 |
 |
麦氏咄咄逼人，奥氏寸土不让。一些分析师说，在国家安全事务方面，麦氏尽显优势，但奥巴马也表明自己对重大国际问题了然于胸。
论经济
辩论当晚在密西西比大学举行，为时约90分钟。美国公共电视ＰＢＳ著名主持人莱勒主持辩论。
根据先前计划，辩论围绕外交和国家安全事务，但由于金融危机，经济政策内容“抢去”前30分钟。两名总统候选人均认为，国会就7000亿美元金融救市计划达成妥协前景乐观，但这一计划将束缚下一任总统手脚。
麦凯恩的应对举措是，除了国防和老兵补贴项目外，冻结或紧缩其他项目开支。
他把奥巴马描述成“花钱大手大脚的自由主义者”，同时质疑对手的领导能力。
奥巴马反唇相讥，把金融危机归罪于共和党政策，“危机是对现阶段经济政策的判决，总统布什主导（政策），得到麦凯恩大力支持”。
辩论前多数民意调查显示，奥氏在经济方面得分高于麦氏。
辩外交
谈论经济政策时，麦氏处于相对守势，奥巴马则游刃有余。但接下来的国家安全话题辩论成了“麦凯恩时间”。
现年72岁的麦凯恩数次提及自身丰富经历，毫不留情地抨击对手对国际重大问题缺乏了解，“有些天真”。
“过去20年来，我参与所有重大安全事务决策。”麦凯恩说，“坦率地说，我不相信奥巴马拥有足够经历和知识，他在许多领域判断失误。”
奥巴马则坚持自己立场，准确表述了伊朗、伊拉克、阿富汗局势现状。
奥巴马先前说，他愿意与伊朗总统艾哈迈迪－内贾德面对面会谈。麦凯恩在辩论中抓住这一点，抨击对手这一想法“不仅仅是天真，而是危险”。
奥巴马反唇相讥，认定麦氏在玩文字游戏，宣布自己不会让任何面对面会谈危及国家安全。
他批评共和党在伊拉克耗费过多资源，但“本·拉登还在，'基地'组织复活迹象明显”，美国却面临严重经济、社会问题。
新华社供本报特稿
背景资料
奥麦政策主张
美国民主党总统候选人奥巴马与共和党总统候选人麦凯恩26日晚在密西西比州牛津市密西西比大学举行首场总统候选人辩论。辩论的主题是外交和国家安全，但鉴于美国最近发生金融危机，辩论也涉及经济问题。以下是两人在外交、国家安全和经济领域的政策主张。
总体外交和安全政策思路：
奥巴马：注重通过谈判协商和多边合作解决重大国际问题，重新确立美国的领导地位，表示会与伊朗、叙利亚、朝鲜和委内瑞拉等所谓“敌对国家”的领导人谈判。
麦凯恩：呼吁美国在国际外交舞台上发挥更积极有力的作用，侧重加强美国与盟国的关系。认为需要建立新的国家安全框架。
伊拉克战争：
奥巴马：一直反对伊拉克战争，并在竞选中承诺，如果当选总统，会在上任后16个月内从伊撤出美军作战部队。
麦凯恩：在参议院投票支持对伊开战，反对设立撤军时间表。但他最近表示，如伊局势好转，有望在两年内从伊大幅撤军。
阿富汗战争：
奥巴马：承诺当选后向阿富汗增兵7000人，并曾威胁巴基斯坦，称巴若不对巴阿边境的恐怖分子采取行动，美国将单方面发动未经巴允许的打击行动。
麦凯恩：赞成对阿富汗增派人数不定的部队。
伊朗：
奥巴马：认为通过外交手段与伊朗领导人直接接触，比单纯加强制裁更有利于解决问题。
麦凯恩：主张强化对伊朗制裁，反对与伊朗领导人直接对话。
对华政策：
奥巴马：认为美国需要与中国建立长期积极且具有建设性的关系，主张深化美中在经济安全和全球政策问题方面的高层对话，加强两国在环保和军事领域的交流。
麦凯恩：赞成以共同利益为基础，结成更牢固的美中关系。认为美中关系必须根植于更广泛的地区和国际秩序中，这是实现两国都希望的共同繁荣和稳定的不可或缺的基础。
金融危机：
奥巴马：支持实施金融救援计划，但认为救市只是临时措施，应同时加强监管；支持救市同时推动实施为中产阶级减税和刺激经济增长的计划。
麦凯恩：曾对政府救市持有疑虑，但最近赞成实施金融救援。主张成立独立机构监督救市行动并对金融管理系统进行改革，提高办事效率。
税收：
奥巴马：反对布什政府对年收入在25万美元以上富裕阶层的减税政策。
麦凯恩：支持延续布什政府的减少所得税政策，并打算将企业税的税率从35％减至25％。
贸易：
奥巴马：敦促就北美自由贸易区协定重新谈判，以加强有关劳工和环境方面的条款；支持与秘鲁达成自由贸易协定。
麦凯恩：支持与哥伦比亚、韩国和巴拿马之间的自由贸易协定，并与27个欧盟成员国展开有关新自由贸易协定的谈判；反对改变北美自由贸易区协定；支持开放新贸易市场。新华社华盛顿9月26日电
新闻分析
奥麦首辩战平
美国民主党总统候选人奥巴马和共和党对手麦凯恩27日举行首次辩论。
一些分析师认为，从过程来看，两人基本打成平手，但这一结果有利于奥巴马。
脚本
美国主要报纸出言谨慎，认为辩论风格保守，没有明显胜利者。
《华尔街日报》形容这是一场按脚本上演的大戏，两人坚持各自既定路线，发挥各自优势，没有出格举动，也无失态表现。
开场前30分钟，话题围绕经济政策，奥氏显得更加专注和自信，麦凯恩则全力应付。进入外交和安全事务话题后，麦凯恩发力，奥巴马转入“防守反击”。
脚本戏背后是巨大的差异。由外及里，奥麦反差大，对比鲜明。
辩论中，两人互相攻击、质疑。麦凯恩为对手贴上“自由派”、“少阅历”标签，奥巴马把麦氏和支持率持续走低的总统布什“拴”在一起。《纽约时报》评论，两人差异暴露无遗，但双方阵营都松了一口气，表明辩论过程基本符合预先设想。
平局？
与报纸的谨慎相比，民主党和共和党阵营事后都宣称己方获胜。
按照民主党的说法，辩论内容以外交和国家安全事务为主，这是麦氏引以为荣的领域，但奥巴马夺走了对手的光环。
新墨西哥州州长、民主党人理查森说：“我认为麦凯恩不在巅峰状态，他需要击倒对手，但没有做到。奥巴马表述清楚、具体，因此取得胜利。”
但共和党阵营认为，麦凯恩表现镇定，充满自信，显示领导者气质，获得胜利。相比之下，奥巴马多数时间忙于自我辩护。
麦凯恩的助手施密特举例，整场辩论中，奥巴马11次说出“我同意麦凯恩所说”之类的话。
“如果你的对手11次认为你正确，这说明你主导辩论，对手被迫防守。”施密特说。
路透社分析，如同一场拳击比赛，麦凯恩和奥巴马都赢得点数，但都没有击倒对方。
门槛
一些分析师说，即便两人获得同样点数，结果仍然有利于奥巴马。因为在选民看来，经过辩论后，奥巴马至少有了“总统相”。
印第安纳州州立大学政治分析师赫史伊女士说，奥巴马通过辩论，获得选民基本认可，迈过了一道门槛。
她举例说，1980年，前总统卡特与当时名不见经传的里根举行辩论，不少人厌倦了卡特政府，但对里根能否取而代之信心不足。
但通过辩论，里根获得认可，最终赢得选举胜利。
辩论结束当晚，美国有线电视新闻网和哥伦比亚广播公司实施的民调结果显示，奥巴马得分更多。新华社供本报特稿
背景资料
总统候选人辩论
美国的总统候选人举行公开辩论最早出现在19世纪中叶。1960年，美国首次通过电视直播民主党总统候选人肯尼迪与共和党对手尼克松的辩论。从1976年开始，美国民主、共和两大政党的总统候选人在大选前进行全国电视辩论成为惯例。从同一年开始，两党副总统候选人在大选前也会举行辩论。
总统候选人辩论通常在两党举行全国代表大会之后和11月大选投票之前举行。辩论的场地多在大学礼堂等公共场所，现场听众包括来自各个阶层的选民。辩论的议题往往是当时最有争议的话题。辩论形式有多种，有时由主持人提问，有时也接受观众提问。从1988年开始，辩论的形式由两党候选人协商确定。
美国总统候选人辩论通过电视和广播向全国直播。1960年首次总统候选人电视辩论吸引了6600万观众和听众，1980年总统候选人辩论的观众和听众人数达到8000万。
从1976年到1984年，总统候选人辩论的主办者是女性选民联合会，但从1988年开始，辩论由两党人士组成的总统辩论委员会主办。
除了1992年大选外，所有总统候选人辩论只有两大政党候选人才有资格参加，这引起部分选民不满。但主办者辩称，只有支持率超过15％的候选人才有资格参加辩论，这意味着第三党或独立总统候选人基本无望参加。
按照计划，麦凯恩和奥巴马在大选前将举行3场公开辩论。他们各自的副手也将举行1场辩论。
据新华社华盛顿9月26日电
26日，奥巴马在首场辩论会上发言。新华／路透
26日，麦凯恩在首场辩论会上发言。新华／路透
来源：