孔同：美国金融危机，中国多家银行受牵连。美国现在提出救市方案，我们如何看？

　　支玲琳：美国这一轮救市力度是相当大的，达到了7000亿美元，它不仅仅自己救市，而且要联合欧洲方面一起救市，但是欧洲拒绝了美国一揽子的救市计划。他们担心美国一揽子救市计划会导致美元贬值。

　　李光一：美国救市给我们一个信号，即全世界标榜最自由的经济体系美国，当涉及到国家经济安危时，政府也会出来干预。凯恩斯理论是上世纪30年代罗斯福新政比较流行经济理论，主要论点就是当自由市场经济出现崩溃的情况下，政府是最后一个守门人。所以美国财政部长保尔森在电视上告诉大家，我为什么不救雷曼兄弟要救AIG，因为AIG是以零售为主的，涉及到千家万户。意思就是说7000亿美元救市计划，要让美国纳税人来承担，如果不做这个事情，美国人将面临失业和养老金缩水等种种窘境。他让美国人做一道救和不救的选择题，最后观众们选了前者。美国政府不走这一步就会丧失国家的国本。但经济永远是一个双刃剑。一方面拿7000亿美元救市，可缓解摇摇欲坠的华尔街金融大厦；另一方面政府本身不可能拿钱出来，那就不可避免要多印钱多发国债，流动性就泛滥了。但救总归比不救好。

　　孔同：金融危机对中国的影响究竟有多大？

　　支玲琳：美国金融业是一个虚拟自循环系统，银行首先是向个人发放贷款，然后把贷款证券化，打包卖给全世界投资者，整个是自己跟自己玩。它是在虚拟金融里面。美国的实体经济，包括美国的微软、IBM等大企业受金融风暴影响，现在还看不出来。我们就不一样了，我们多家上市银行购买的美国国债是靠消耗原材料，消耗劳动力及环境为代价的。美国金融风暴对美国经济当然有影响，对中国影响也很大。

　　孔同：美国救市对中国有好处吗？

　　李光一：应该是有好处的。最明显的就是我们的股市起来了。我们自己出了救市组合拳这是一个原因，但如果没有美国一系列的救市措施出台的话，我们的市场会受外围股市影响。现在危机还没有到水落石出的最后阶段，这个水还仅到肚脐眼，下半身还没有出来，这个次贷危机还没有完全见底。胡锦涛总书记最近和布什通电话，大家十分关注，也说明中国经济与世界相连。从持有美国资产最多国家来讲，我们政府当然得明确告诉小布什，你所有的救市措施一定要有效，你不有效，就会影响到我。换句话讲，你有效我可以配合你。如果无效，中国政府把持有的美国债券都抛了的话，美国政府救市的力度会更大。当然我们是负责任的大国。美国人这么在玩，玩到最后受损害的未必是三亿美国人，可能是60亿世界人民。美国人把债务用债券的形式卖给全世界其他人，卖给你时说这个债券5年可以把本金拿回来，每年给你5%的利息，可现在他突然破产了，这个债券就不值钱了，成为垃圾债券了，你就受到损失。美国经济占了全世界GDP三分之一以上，但是今天他告诉我们，市场经济再发达，政府还是要管。

　　孔同：中国在经济全球化时代，还能做什么？还需要注意些什么？

　　支玲琳：我们现在是拿实的跟人家虚的玩，这反映了中国金融业欠发达的特点。我们要研究的，不仅仅是如何化解、抵御美国次贷危机所带来的风险，更要研究中国和美国金融体系的差距究竟在哪里？美国次贷危机最大原因是滥用金融衍生品，这个需要我们好好研究。

　　李光一：国内多家银行购买美国债券，对于美国来说他就是债权人，就是向中国人借了这个钱，是我们帮美国人背了这个债务。如果危机蔓延的话，我们就亏了，所以国家要建立一个金融长城。中国金融在开放过程中，一是要慎重，对于美国的金融衍生品，在情况不是十分明了的情形下，宁可保守一点，不要过多介入。世界上一些主权基金给了我们启示，新加坡淡马锡之前也买美林的股份，出价也比较高。美林跌了以后，淡马锡也有亏损，但是淡马锡买股份时签了一个条约，如果价格低于这个约定就要进行补偿，当美林被美国政府收购之后，淡马锡一笔盈利就有10亿到15亿美元。

　　支玲琳：适当的保守主义还是需要的。但是不能因为出现了次贷危机就全部倒回去，即使你不出去别人也要进来。关键是我们要更多研究市场，研究别人的投资工具，吃透了再行动。