世相深看

　　SHIXIANGSHENKANS

　　□白发樵

　　10月30日上午，河南沁阳市于台村举行村委会换届。候选人各施其招，弄得选举就像过节一样热闹，铺天盖地的宣传单，一座又一座的彩门桥，一条又一条的宣传标语，锣鼓洋号，礼仪小姐，简直比娶媳妇还热闹。海报上还有写着承诺个人出资给村民出医疗保障费，80岁以上的老人、考上大学的或是特困家庭的有补贴等。该村委会换届场面，被称为史上“最牛村主任选举”。（据《新快报》11月5日）

　　本人看过此新闻之后，感觉是：没什么嘛。选举本该如此，何必大惊小怪？何“牛”之有！难道选举要偷偷摸摸不成？见不得光么？非得暗箱操作才觉得正常？热热闹闹反觉奇怪，反觉难以接受，这才是一些人的悲哀！

　　所谓选举者，候选人必向选民展示自我、展示政纲，否则，谁知道你是哪个林子里的鸟？谁知道你会带俺们村去向何处？一个村少则成百上千，多则过万人。现代社会，人的流动性大。保不齐哪个能人从外市外省外国功成名就衣锦回乡，想过一把造福桑梓的瘾，但少小离家老大回，村里乡亲对自己倍感陌生，你不宣传宣传、推介推介自己，谁买你账？除非选民对你十分熟悉，否则，宣传造势，乃选举的必由之路，乃选举的题中之义，舍此，不成选举。如此简单的常识，缘何成了新闻？缘何有人对此惊诧莫名？这是民主的意识未深入人心之故。

　　欲掌控公共权力者，极力宣传自己以讨好选民，正说明选民受到重视、选票的价值得到充分体现。退一万步讲，就是所谓的贿选，本人虽主张取缔，但想深一层，贿选好过不选———好过剥夺选民的权利而由人指定。

　　但是，如选举过程中使用暴力，则应极力打击。同时，对选举的宣传也应用法律加以规范，防止出现诽谤之类的事情发生。“文革”时期的“大鸣、大放、大字报、大辩论”，其害在于捕风捉影，造谣诽谤。但我们也不应矫枉过正，钳制言论。要通过法律的清楚界定，规范什么能说，什么不能说。

　　纵观历史，乡村自治传统下的中国，很少有于台村如此热闹的场面。原因何在？因为现在的乡村，村官的权力、其所能支配的资源，远大过以往。村的资源，如土地，基本上掌握在村集体手里，事实上也就是掌握在村官手里。选举村官，关乎每个村民自身利益。这需要进行民主的训练和实践，弄得像过节一样热闹，不是个坏事。